Дата принятия: 06 мая 2021г.
Номер документа: 12АП-2422/2021, А12-19664/2013
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2021 года Дело N А12-19664/2013
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,
судей Акимовой М.А., Землянниковой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Артемовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего для распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица Общества с ограниченной ответственностью "Веселый молочник" Задунайского Александра Степановича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 февраля 2021 года по делу N А12-19664/2013
по заявлению арбитражного управляющего для распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица Общества с ограниченной ответственностью "Веселый молочник" Задунайского Александра Степановича
о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании Открытого акционерного общества "Молочный завод "Волгоградский" (ОГРН 1033400470454, ИНН 3445901710) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2014 Открытое акционерное общество "Молочный завод "Волгоградский" (далее - ОАО "Молочный завод "Волгоградский", должник) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Пшенков Алексей Александрович.
Определением суда первой инстанции от 04.05.2017 конкурсным управляющим утвержден Вершинин Андрей Валерьевич.
В Арбитражный суд Волгоградской области 27 ноября 2020 года поступило заявление арбитражного управляющего для распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица Общества с ограниченной ответственностью "Веселый молочник" Задунайского Александра Степановича о включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 12 609 186, 06 руб., из которых 12 055 399,62 руб. основной долг, 552 920,84 руб. пени, 865,60 руб. штраф, содержащее в себе ходатайство о восстановлении пропущенного срока для включения требований в реестр кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 февраля 2021 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Арбитражный управляющий для распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО "Веселый молочник" Задунайский А.С. не согласился с определением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Участники процесса, не явившиеся в судебное заседание, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 09.04.2021, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.
Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство арбитражного управляющего для распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО "Веселый молочник" Задунайского А.С. об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Апелляционным судом установлено, что отказ арбитражного управляющего для распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО "Веселый молочник" Задунайского А.С. от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ арбитражного управляющего для распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица Общества с ограниченной ответственностью "Веселый молочник" Задунайского Александра Степановича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 февраля 2021 года по делу N А12-19664/2013.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.
Председательствующий Ю.А. Комнатная
Судьи М.А. Акимова
В.В. Землянникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
