Дата принятия: 15 марта 2021г.
Номер документа: 12АП-2418/2021, А12-25801/2013
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2021 года Дело N А12-25801/2013
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Комнатной Ю.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Русь"
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 февраля 2021 года по делу N А12-25801/2013 (судья Аниськова И.И.)
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Русь" о процессуальном правопреемстве по делу
по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Русь" (ОГРН 1025007866014, ИНН 5079007420, 143700, Московская область, р.п. Шаховская, ул. Партизанская, д. 33)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Волжская Техническая Резина" (ОГРН 1093435000031, ИНН 3435098212, 404130 Волгоградская область, г. Волжский, ул. Портовая, д. 16/1)
о взыскании задолженности,
заинтересованные лица: Волжский городской отдел судебных приставов N 1 (404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Дружбы, д. 1), Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400007, г. Волгоград, ул. Калинина, д. 4),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Русь" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 февраля 2021 года по делу N А12-25801/2013.
В силу статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Согласно пункту 4 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Пунктом 1.1 части 1 статьи 264 АПК РФ, введенным в действие Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
В соответствии с частью 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.
В рассматриваемом случае при проверке апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Русь" на соответствие требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемым к ее форме и содержанию, апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подписана Князевым А.А., в подтверждение полномочий которого представлена копия доверенности от 03 ноября 2020 года, в которой не предусмотрено право на подписание апелляционной жалобы. Доверенность выдана на право представления интересов Общества в Арбитражном суде Волгоградской области.
Иных документов, подтверждающих полномочия Князева А.А. на подписание апелляционной жалобы от имени Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Русь", не представлено.
Принимая во внимание, что право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда в силу части 2 статьи 62 АПК РФ относится к специально оговоренным полномочиям, исходя из буквального толкования полномочий в тексте доверенности приложенной к апелляционной жалобе, апелляционный суд пришел к выводу, что апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание (пункт 1.1 части 1 статьи 264 АПК РФ).
В связи с тем, что апелляционная жалоба с приложением поступила в суд в электронном виде, то она в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", стороне не направляется.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Русь" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 февраля 2021 года по делу N А12-25801/2013.
В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья Ю.А. Комнатная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
