Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 12АП-2387/2020, А12-14332/2018
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2020 года Дело N А12-14332/2018
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макарихина Л.А., ознакомившись с ходатайством конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Городское управление капитального строительства" Администрации Волгограда Змейкова Сергея Юрьевича об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи
по рассмотрению апелляционных жалоб индивидуального предпринимателя Волобуева Дмитрия Вячеславовича (Волгоградская обл., р.п. Иловля), общества с ограниченной ответственностью "Волжское полесье-2015" (г. Волгоград, ИНН 3460059009, ОГРН 1153443017903)
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 февраля 2020 года по делу N А12-14332/2018 (судья Кулик И.В.)
по заявлению индивидуального предпринимателя Волобуева Дмитрия Вячеславовича о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего Змейкова Сергея Юрьевича,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия "Городское управление капитального строительства" Администрации Волгограда (ИНН 3434000584, ОГРН 1023403430380, 400087, город Волгоград, улица Новороссийская, дом 67),
УСТАНОВИЛ:
в производстве Двенадцатого арбитражного апелляционного суда находятся апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Волобуева Дмитрия Вячеславовича, общества с ограниченной ответственностью "Волжское полесье-2015" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 февраля 2020 года по делу N А12-14332/2018. Определением от 13 апреля 2020 года рассмотрение апелляционных жалоб назначено на 25 мая 2020 года на 10 час. 50 мин. (время местное (МСК + 1 час)), зал N 8.
Конкурсным управляющим Муниципального унитарного предприятия "Городское управление капитального строительства" Администрации Волгограда Змейковым Сергеем Юрьевичем 20.05.2020 заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 разъяснено, что под наличием технической возможности следует понимать наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно сведениям, представленным отделом анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 25 мая 2020 года на 10 час. 50 мин. (время местное (МСК + 1 час)) отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
С учётом положений части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Городское управление капитального строительства" Администрации Волгограда Змейкова Сергея Юрьевича об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционных жалоб индивидуального предпринимателя Волобуева Дмитрия Вячеславовича, общества с ограниченной ответственностью "Волжское полесье-2015" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 февраля 2020 года по делу N А12-14332/2018 с использованием систем видеоконференц-связи отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Л.А. Макарихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
