Дата принятия: 06 марта 2020г.
Номер документа: 12АП-2377/2020, А57-6304/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2020 года Дело N А57-6304/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Грабко О.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего акционерного общества "Элеваторхолдинг" Галкиной Евгении Ботыровны
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 января 2020 года по делу N А57-6304/2019 (судья Сайдуллин М.С.)
по заявлению ООО "Вектор-Рэй" о включении требований в реестр требований кредиторов и расторжении договоров аренды
в рамках дела о признании должника - акционерного общества "Торговый дом "Русский гектар" (410065, г. Саратов, 2-й Красноармейский тупик, д. 1А, ОГРН 1156451014060, ИНН 6453141610) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 16 января 2020 года поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего акционерного общества "Элеваторхолдинг" Галкиной Евгении Ботыровны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 января 2020 года по делу N А57-6304/2019.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы заявителем пропущен. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы конкурсным управляющим акционерного общества "Элеваторхолдинг" Галкиной Евгенией Ботыровной не заявлено.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии с пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определение вынесенное по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб (статьи 60, 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)."
Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия определения считается дата изготовления его в полном объеме.
Обжалуемое определение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-6304/2019 изготовлено в полном объеме 20 января 2020 года. Обжалуемый судебный акт опубликован в сервисе "Картотека арбитражных дел" 21 января 2020 года.
Апелляционная жалоба подана заявителем 05 марта 2020 года путем личной передачи, о чем свидетельствует оттиск штампа суда на апелляционной жалобе. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма, либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что суд на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству располагает данной квитанцией или иным документом.
Доказательства подачи апелляционной жалобы в более ранние сроки в материалах дела отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 115 АПК РФ с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.
Частью 2 статьи 117 и частями 2, 3 статьи 259 АПК РФ предусмотрено то, что арбитражный суд может восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.
Однако такого ходатайства апелляционная жалоба конкурсного управляющего акционерного общества "Элеваторхолдинг" Галкиной Евгении Ботыровны не содержит.
Судом апелляционной инстанции установлено, 31 октября 2019 года требование акционерного общества "Элеваторхолдинг" в рамках дела о банкротстве было принято судом к производству, с указанной даты АО "Элеваторхолдинг" является лицом, участвующим в деле о банкротстве, должно отслеживать результаты рассмотрения дел о банкротстве и вправе обжаловать судебные акты о включении требований иных кредиторов. 21 января 2020 года требования АО "Элеваторхолдинг" признаны обоснованными, включены в реестр требований кредиторов, с указанной даты АО "Элеваторхолдинг" является полноценным кредитором должника и обладает всем комплексом прав и обязанностей, предоставленных конкурсному кредитору должника законом о банкротстве.
При возвращении апелляционной жалобы конкурсного управляющего акционерного общества "Элеваторхолдинг" Галкиной Евгении Ботыровны судом апелляционной инстанции учитывается, что на обжалуемый конкурсным управляющим акционерного общества "Элеваторхолдинг" Галкиной Е.Б. судебный акт подана и принята к производству апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Русагро".
Кроме того, определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2020 судебное разбирательство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Русагро" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 января 2020 года по делу N А57-6304/2019 отложено на 02 апреля 2020 года. 05 марта 2020 года представитель конкурсного управляющего акционерного общества "Элеваторхолдинг" Галкиной Евгении Ботыровны участвовал лично в судебном разбирательстве по рассмотрению вышеуказанной жалобы.
Таким образом, конкурсный управляющий акционерного общества "Элеваторхолдинг" Галкина Е.Б. не лишена возможности, как участник дела о банкротстве, принять участие в рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Русагро" и изложить свою устную и письменную позицию по настоящему обособленному спору, в том числе изложив в пояснениях свои доводы, приведенные в возвращенной апелляционной жалобе.
При указанных обстоятельствах возврат апелляционной жалобы не нарушит право конкурсного управляющего акционерного общества "Элеваторхолдинг" Галкиной Евгении Ботыровны на участие в рассмотрении обособленного спора по обжалованию в апелляционном порядке определения Арбитражного суда Саратовской области от 20 января 2020 года по делу N А57-6304/2019.
Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьями 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Элеваторхолдинг" Галкиной Евгении Ботыровны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 января 2020 года по делу N А57-6304/2019 - возвратить.
В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья О.В. Грабко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
