Дата принятия: 21 февраля 2020г.
Номер документа: 12АП-236/2020, А06-5245/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2020 года Дело N А06-5245/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Галстяна Рубика Размиковича на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 ноября 2019 года по делу N А06-5245/2019, по иску администрации муниципального образования "Город Астрахань" (ИНН 3015009178 ОГРН 1033000821809) к индивидуальному предпринимателю Галстяну Рубику Размиковичу (ИНН 301500385006 ОГРНИП 318302500047101) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 945 296 рублей 65 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 79 301 рубля 11 копеек,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Галстяна Рубика Размиковича на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 ноября 2019 года по делу N А06-5245/2019.
Определением суда от 13 января 2020 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 20 февраля 2020 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, отсутствия:
- отсутствия квитанции о направлении её копии в адрес администрации муниципального образования "Город Астрахань";
- отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по её уплате.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена индивидуальному предпринимателю Галстяну Рубику Размиковичу 14.01.2020 по адресу: 414032, Россия, г. Астрахань, Астраханская область, ул. 4-я Черниговская, 12, указанному в апелляционной жалобе, получена им, что подтверждено уведомлением и отчётом об отправлении с почтовым идентификатором N 41097343411249, также данное определение опубликовано в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 14 января 2020 года, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".
Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, - 20 февраля 2020 года, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.
Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.
Учитывая подачу апелляционной жалобы посредством её размещения в электронном виде в системе "Мой арбитр", она не подлежит возврату заявителю посредством почтового направления.
Руководствуясь статьями 117, 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Галстяна Рубика Размиковича на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 ноября 2019 года по делу N А06-5245/2019, считать возвращённой заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Судья О.А. Дубровина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
