Дата принятия: 06 марта 2020г.
Номер документа: 12АП-2331/2020, А12-29041/2018
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2020 года Дело N А12-29041/2018
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.В. Землянникова, ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Главы Крестьянско-фермерского хозяйства Ковалева Николая Ивановича,
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 января 2020 года по делу N А12-29041/2018 (судья Л.А. Кремс),
по заявлению индивидуального предпринимателя Клименко Сергея Александровича
о взыскании судебных расходов по делу N А12-29041/2018
по иску индивидуального предпринимателя Клименко Сергея Александровича (ИНН 344690296666, ОГРН 308346005900065)
к Главе Крестьянско-фермерского хозяйства Ковалеву Николаю Ивановичу (ИНН 341100054319, ОГРН 304345730300411)
о взыскании задолженности по договору подряда,
и по встречному иску Главы Крестьянско-фермерского хозяйства Ковалева Николая Ивановича (ИНН 341100054319, ОГРН 304345730300411)
к индивидуальному предпринимателю Клименко Сергею Александровичу (ИНН 344690296666, ОГРН 308346005900065)
о взыскании 2 908 302, 34 руб., в счет возмещения стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков по договору подряда N 27/07-17 от 27.07.2017 г.,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Киквидзенского муниципального района Волгоградской области 403221, Волгоградская область, район Киквидзенский, станица Преображенская, улица Мира, 55, ОГРН 1023405781442, ИНН 3411014252),
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Глава Крестьянско-фермерского хозяйства Ковалева Николая Ивановича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 января 2020 года по делу N А12-29041/2018.
Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
В соответствии с частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-29041/2018 изготовлено в полном объеме 23 января 2020 года.
Срок подачи апелляционной жалобы на данное определение, исчисленный по правилам статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек в 24 часа 24 февраля 2020 года.
Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Главы Крестьянско-фермерского хозяйства Ковалева Николая Ивановича подана 25 февраля 2020 года, о чем свидетельствует оттиск печати почтового отделения на конверте, номер почтового идентификатора 40007441549394 и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 0007441549394.
Таким образом, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Главы Крестьянско-фермерского хозяйства Ковалева Николая Ивановича пропущен.
Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В силу части 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Однако ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы от индивидуального предпринимателя Главы Крестьянско-фермерского хозяйства Ковалева Николая Ивановича не поступало.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Процессуальные сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле. Безмотивное восстановление срока является нарушением процессуальных прав иных лиц, участвующих в деле.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Таким образом, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Главы Крестьянско-фермерского хозяйства Ковалева Николая Ивановича подлежит возвращению.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Руководствуясь статьями 188, 264, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Главы Крестьянско-фермерского хозяйства Ковалева Николая Ивановича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 января 2020 года по делу N А12-29041/2018, возвратить заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья В.В. Землянникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
