Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2021 года №12АП-2326/2021, А12-27515/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2021 года Дело N А12-27515/2020
Резолютивная часть определения объявлена 01 апреля 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 01 апреля 2021 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Волковой Т. В.,
судей Луевой Л.Ю., Силаковой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шавеевой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мегамикс" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 января 2021 года по делу N А12-27515/2020,
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН: 7708503727, ОГРН: 1037739877295)
к обществу с ограниченной ответственностью "Мегамикс" (ИНН: 3442093695, ОГРН: 1073459007830)
об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора,
без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец, ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мегамикс" (далее - ответчик, ООО "Мегамикс") об урегулировании разногласий, возникших между сторонами при заключении договора от 26.11.2019 N 2/158 на подачу и уборку вагонов ООО "МегаМикс" по станции Качалино Приволжской железной дороги - филиала ОАО "РЖД", определив спорные пункты договора в редакции истца:
Пункт 17 подпункт "в"
в) договорную плату за пользование железнодорожным путем необщего пользования, протяженностью 986 метров, принадлежащего ОАО "РЖД", ежесуточно в размере 3296 рублей 20 копеек.
Ставка платы пересматривается автоматически с 01 января, с последующим уведомлением "Пользователя".
Кроме того, истцом заявлено о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 января 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Мегамикс" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, путем направления судебного акта.
Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда - https://12aas.arbitr.ru/ , а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного апелляционного суда.
Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.
Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от общества с ограниченной ответственностью "Мегамикс" поступило ходатайство от 29.03.2021 вх.N 1246/2021 об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем ответчика Гринько С.Н. действующим на основании доверенности от 13.12.2020 б/н.
Судом апелляционной инстанции проверены полномочия представителя ответчика Гринько С.Н. на отказ от апелляционной жалобы.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. При этом, если после принятия решения судом первой инстанции и подачи апелляционной жалобы ликвидирована организация либо наступила смерть гражданина, подавших апелляционную жалобу, и у них отсутствуют правопреемники, то подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.
Если арбитражным судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для прекращения производства по апелляционной жалобе, так как имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, которое соответствует закону и не нарушает права других лиц.
Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Мегамикс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 января 2021 года по делу N А12-27515/2020.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мегамикс" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 января 2021 года по делу N А12-27515/2020 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мегамикс" (ИНН: 3442093695, ОГРН: 1073459007830) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 18.02.2021 N 1755 в размере 3 000 рублей.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Т. В. Волкова
Судьи Л.Ю. Луева
О.Н. Силакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка