Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 12АП-23/2020, А12-3780/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N А12-3780/2019
Резолютивная часть постановления объявлена "03" февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен "06" февраля 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Жаткиной С.А.,
судей О. И. Антоновой, Т. В. Волковой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е. Т. Коновой,
при участии в судебном заседании:
- от общества с ограниченной ответственностью "Газнефтесервис" представителя Н.В. Федоровой по доверенности от 01.01.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бородаева Алексея Александровича и индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Бородаева Александра Дмитриевича на дополнительное решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 ноября 2019 года по делу N А12-3780/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газнефтесервис" (ИНН 3407009122, ОГРН 1063453030288)
к индивидуальному предпринимателю Бородаеву Алексею Александровичу (ИНН
340735757440, ОГРНИП 317344300099550), индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства Бородаеву Александру Дмитриевичу (ИНН 340701876946, ОГРНИП 306345306500015)
о принудительном изъятии земельных участков, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Департамент по недропользованию по Южному федеральному округу Федерального агентства по недропользованию (Югнедра),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газнефтесервис" (далее - истец, ООО "Газнефтесервис") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ иском к индивидуальному предпринимателю Бородаеву Алексею Александровичу (далее - ИП Бородаев А.А.), индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства Бородаеву Александру Дмитриевичу (далее - ИП Глава КФХ Бородаев А.Д.) (далее - ответчики) о прекращении права собственности индивидуального предпринимателя Бородаева Алексея Александровича на земельный участок с кадастровым номером 34:07:060001:1928 путем изъятия в собственность общества с ограниченной ответственностью "Газнефтесервис", установлении возмещения за изымаемый земельный участок в размере 1 670 000 рублей; прекращении права собственности индивидуального предпринимателя Главы КФХ Бородаева Александра Дмитриевича на земельный участок с кадастровым номером 34:07:130002:2639 путем изъятия в собственность общества с ограниченной ответственностью "Газнефтесервис", установлении возмещения за изымаемый земельный участок в размере 190 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 октября 2019 года по делу N А12-3780/2019 исковые требования удовлетворены, прекращено право собственности индивидуального предпринимателя Бородаева Алексея Александровича на земельный участок с кадастровым номером 34:07:060001:1928 путем изъятия в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газнефтесервис" для государственных нужд РФ с целью проведения работ, связанных с пользованием недрами; установлено возмещение за изымаемый земельный участок с кадастровым номером 34:07:060001:1928 в размере 1 670 000 рублей; прекращено право собственности индивидуального предпринимателя Главы КФХ Бородаева Александра Дмитриевича на земельный участок с кадастровым номером 34:07:130002:2639 путем изъятия в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газнефтесервис" для государственных нужд РФ с целью проведения работ, связанных с пользованием недрами; установлено возмещение за изымаемый земельный участок с кадастровым номером 34:07:130002:2639 в размере 190 000 рублей; взыскана с индивидуального предпринимателя Бородаева Алексея Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газнефтесервис" госпошлина 3000 рублей; с индивидуального предпринимателя Главы КФХ Бородаева Александра Дмитриевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газнефтесервис" госпошлина 3000 рублей; с индивидуального предпринимателя Бородаева Алексея Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Атон" за судебную экспертизу взыскано 10 000 рублей; с индивидуального предпринимателя Главы КФХ Бородаева Александра Дмитриевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Атон" взыскано за судебную экспертизу 10 000 рублей.
28.11.2019 Арбитражным судом Волгоградской области принято дополнительное решение, согласно которому решение по настоящему делу является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером N 34:07:060001:1928, на земельный участок с кадастровым номером N 34:07:130002:2639 к обществу с ограниченной ответственностью "Газнефтесервис".
Не согласившись с дополнительным решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 ноября 2019 года по делу N А12-3780/2019, ответчики обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят дополнительное решение отменить.
Заявители апелляционной жалобы полагают, что указание на то, что решение по делу N А12-3780/2019 является основанием для государственной регистрации перехода, незаконно, поскольку судом неверно произведен расчет размера убытков, причиненных изъятием.
Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.
Ответчики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу п. 1 ч.1 ст. 56 .11 ЗК РФ вступившее в законную силу решение суда о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества является основанием для:1) перехода права собственности на земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества, находящиеся в частной собственности.
Согласно ч. 2 ст. 56.11 ЗК РФ в случае, если вступившим в законную силу решением суда о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества предусмотрено полное или частичное возмещение за изъятые земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества в денежной форме, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи последствия наступают только после предоставления указанного возмещения.
Предоставление возмещения за изымаемые земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества в денежной форме подтверждается платежным поручением о внесении денежных средств на расчетный счет правообладателя изымаемой недвижимости или о внесении таких денежных средств в депозит нотариуса, иными документами, подтверждающими в соответствии с законодательством Российской Федерации выплату таких денежных средств
Частью 3 ст. 56.11 ЗК РФ предусмотрено, что права на изымаемые земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества прекращаются с момента государственной регистрации прекращения данных прав, если законодательством Российской Федерации не установлено иное.
Как установлено ч.4 ст. 56.11 ЗК РФ с момента прекращения права частной собственности на изымаемые земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества на них возникает право собственности организации, которая подала ходатайство об изъятии, на основании которого принято решение об изъятии такого земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества, и которая предоставила за изымаемые земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества в полном объеме возмещение, предусмотренное соглашением об изъятии недвижимости или вступившим в законную силу решением суда, либо предоставила другое недвижимое имущество взамен изымаемого недвижимого имущества, за исключением случаев, если приобретение такого земельного участка в частную собственность не допускается на основании федерального закона.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что выплата возмещения за изымаемый земельный участок влечет прекращение права частной собственности на него, и, как следствие, переход права собственности на земельный участок к истцу.
Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 октября 2019 года по делу N А12-3780/2019, которым прекращено право собственности ответчиков на земельные участки путем изъятия в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газнефтесервис" для государственных нужд РФ, вступило в законную силу.
Приведенным в апелляционной жалобе доводам, которые сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции относительно размера убытков, причиненных изъятием, уже дана правовая оценка в ходе пересмотра решения по настоящему делу в порядке апелляционного производства.
При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного дополнительное решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителей.
Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
дополнительное решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 ноября 2019 года по делу N А12-3780/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Бородаева Алексея Александровича (ИНН 340735757440, ОГРНИП 317344300099550) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 500 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Бородаева Александра Дмитриевича (ИНН 340701876946, ОГРНИП 306345306500015) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 500 рублей.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий С. А. Жаткина
Судьи О. И. Антонова
Т. В. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
