Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2020 года №12АП-2313/2020, А12-45045/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2020 года Дело N А12-45045/2019
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лыткиной О.В.,
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусСтройДевелопмент" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 10 февраля 2020 года (мотивированное решение от 28 февраля 2020 года) по делу N А12-45045/2019, (судья Л.А. Кремс), в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
по иску государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградоблтехинвентаризация" (ИНН 3460070059; ОГРН 1173443017703)
к обществу с ограниченной ответственностью "РусСтройДевелопмент" (ИНН 3435303782; ОГРН 1133435001589)
о взыскании 10000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору N 00/2018-0282 от 14.03.2018 в сумме 10000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.
Судом оглашена резолютивная часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 10 февраля 2020 года по делу N А12-45045/2019, согласно которой с ООО "РусСтройДевелопмент" в пользу ГБУ ВО "Волгоградоблтехинвентаризация" взыскана задолженность по договору N 00/2018-0282 от 14.03.2018 в сумме 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 600 руб. ГБУ ВО "Волгоградоблтехинвентаризация" выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1400 руб.
Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2020 года.
ООО "РусСтройДевелопмент" не согласилось с принятым определением суда и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
В адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ООО "РусСтройДевелопмент" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и о прекращении производства по жалобе, подписанное директором общества.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.
О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
При подаче апелляционной жалобы ООО "РусСтройДевелопмент" оплатило государственную пошлину в размере 3000 рублей, что подтверждается квитанцией от 25.02.2020.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "РусСтройДевелопмент" от апелляционной жалобы на резолютивную часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 10 февраля 2020 года (мотивированное решение от 28 февраля 2020 года) по делу N А12-45045/2019.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РусСтройДевелопмент" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 10 февраля 2020 года (мотивированное решение от 28 февраля 2020 года) по делу N А12-45045/2019 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РусСтройДевелопмент" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, оплаченную квитанцией от 25.02.2020.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Судья О.В. Лыткина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка