Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2021 года №12АП-2288/2021, А57-20604/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 апреля 2021 года Дело N А57-20604/2017
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Комнатной Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Артемовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Промкровля"
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 февраля 2021 года об отказе в утверждении мирового соглашения по делу N А57-20604/2017
по исковому заявлению конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Стройэкс" (ОГРН 1026401400178, ИНН 6439039453, 413863, Саратовская область, г. Балаково, Бульвар Роз, д. 9) Медведева Павла Алексеевича
к Обществу с ограниченной ответственностью "Промкровля" (ОГРН 1156313041488, ИНН 6321390579, 445020, Самарская область, г. Тольятти, ул. Ленинградская, д. 43, кв. 158)
об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью "КСМ" (ОГРН 1116320026734, ИНН 6321278087), Волченков Игорь Владимирович (Самарская область, г. Тольятти), Ведяйкин Дмитрий Алексеевич (Саратовская область, г. Балаково), Лопаточкин Николай Григорьевич (Саратовская область, г. Балаково),
при участии в судебном заседании:
участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий Закрытого акционерного общества "Стройэкс" (далее - ЗАО "Стройэкс", истец) Медведев Павел Алексеевич с исковым заявлением об истребовании из незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью "Промкровля" (далее - ООО "Промкровля", ответчик) и признании права собственности ЗАО "Стройэкс" на следующее имущество: здание материального склада, кадастровый номер объекта 64:41:000000:334, площадь объекта 1081 кв.м, адрес объекта: Саратовская область, г. Балаково, проезд Промышленный, дом 13/5; здание производственной мастерской, кадастровый номер объекта 64:41:000000:335, площадь объекта 427, 3 кв.м, адрес объекта: Саратовская область, г. Балаково, проезд Промышленный, дом 13/6; здание механической мастерской, кадастровый номер объекта 64:41:000000:333, площадь объекта 1935,6 кв.м, адрес объекта: Саратовская область, г. Балаково, проезд Промышленный, д. 13, взыскании расходов на уплату государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16 ноября 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2018 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03 мая 2018 года судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18 февраля 2019 года требования ЗАО "Стройэкс" удовлетворены. Суд истребовал из чужого незаконного владения ООО "Промкровля" в пользу ЗАО "Стройэкс" следующее имущество: здание материального склада, кадастровый номер 64:41:000000:334, площадь 1081 кв.м, адрес объекта: Саратовская область, г. Балаково, проезд Промышленный, дом 13/5; здание производственной мастерской, кадастровый номер 64:41:000000:335, площадь 427, 3 кв.м, адрес объекта: Саратовская область, г.Балаково, проезд Промышленный, дом 13/6; здание механической мастерской, кадастровый номер 64:41:000000:333, площадь 1935,6 кв.м, адрес объекта: Саратовская область, г. Балаково, проезд Промышленный, д. 13.
Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6 000 руб.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02 июля 2019 года судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
ООО "Промкровля" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об утверждении мирового соглашения от 11 декабря 2020 года по делу N А57-20604/2017 на стадии исполнения решения суда.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 февраля 2021 года в утверждении мирового соглашения от 11 декабря 2020 года отказано.
ООО "Промкровля" не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между ЗАО "Стройэкс" и ООО "Промкровля".
Участники процесса, не явившиеся в судебное заседание, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 12.03.2021, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.
Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.
До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления от ООО "Промкровля" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Апелляционным судом установлено, что отказ ООО "Промкровля" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, соответственно в данном случае подлежит уплате государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.
Поскольку государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в утверждении мирового соглашения не уплачивается, государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, уплаченная платежным поручением от 02.03.2021 N 35 подлежит возвращению ООО "Промкровля".
Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Промкровля" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 февраля 2021 года по делу N А57-20604/2017.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью ООО "Промкровля" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную платежным поручением от 02.03.2021 N 35. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.
Судья Ю.А. Комнатная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка