Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2022 года №12АП-2235/2022, А12-22458/2021

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2022 года Дело N А12-22458/2021
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Попова Виталия Сергеевича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 января 2022 года по делу N А12-22458/2021, по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Попова Виталия Сергеевича (ИНН 343803323664, ОГРНИП 317344300047702) к страховому акционерному обществу "ВСК" (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Казаченкова Алексея Александровича, межрегионального управления федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу, прокуратуры Волгоградской области, управления федеральной налоговой службы по Волгоградской области, Мордовцева Сергея Ивановича, о взыскании расходов на уплату услуг аварийного комиссара в размере 6 500 рублей, неустойки в размере 13 780 рублей, почтовых расходов, а также судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Попова Виталия Сергеевича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 января 2022 года по делу N А12-22458/2021.
Определением суда от 18 февраля 2022 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 15 марта 2022 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно:
- отсутствия квитанций о направлении её копий заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес: страхового акционерного общества "ВСК", Казаченкова Алексея Александровича, межрегионального управления федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу, прокуратуры Волгоградской области, управления федеральной налоговой службы по Волгоградской области, Мордовцева Сергея Ивановича;
- отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы её уплаты.
Учитывая отсутствие у суда информации о получении заявителем вышеуказанного определения, определением суда от 16 марта 2022 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлён до 8 апреля 2022 года.
Копии вышеуказанного определения направлены:
- индивидуальному предпринимателю Попову Виталию Сергеевичу по адресу, имеющемуся в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей: 403113, Волгоградская обл., г. Урюпинск, ул. Крупской, д. 87А,
- представителю Васильеву Василию Васильевичу по адресу, указанному в доверенности: г. Волгоград, ул. Васильковская, д. 8, однако, указанное определение не было получено заявителем, что подтверждается вернувшимися в суд почтовыми конвертами N 41097369454367, N 41097369454374 с отметками организации почтовой связи "Истёк срок хранения".
Вместе с тем, приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343 утверждены Особые условия приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 этого Приказа заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи.
При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.
Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несёт соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 марта 2009 года N 17412/08).
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2022 года также опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 17 марта 2022 года, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что индивидуальный предприниматель Попов Виталий Сергеевич является извещённым надлежащим образом.
Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлялось.
Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.
Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием её возвращения.
Учитывая, что апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Попова Виталия Сергеевича подана в Арбитражный суд Волгоградской области через электронную систему подачи документов, она не подлежит возврату посредством почтового отправления.
Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Попова Виталия Сергеевича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 января 2022 года по делу N А12-22458/2021, считать возвращённой заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.
Судья О.А. Дубровина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка