Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 12АП-2214/2020, А12-2245/2018
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N А12-2245/2018
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Т.В. Волкова, рассмотрев апелляционную жалобу Кириной Елены Викторовны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 марта 2018 года по делу N А12-2245/2018,
по исковому заявлению Никитина Сергея Александровича,
к обществу с ограниченной ответственностью "Мы Вам рады" (ИНН 3443005204, ОГРН 1023402980754),
с участием третьих лиц: Гайворонской Людмилы Николаевны, Никитиной Нины Ивановны,
о разделе нежилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Кириной Елены Викторовны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 марта 2018 года по делу N А12-2245/2018.
Судом апелляционной инстанции установлено, что настоящая апелляционная жалоба подана лицом, не участвующим в деле.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, вправе обжаловать судебный акт лишь в случае, когда соответствующим судебным актом непосредственно затрагиваются права и обязанности данного лица.
Однако апелляционным судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении срока на обжалование судебного акта.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
В пункте 12 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объёме.
Обжалуемое решение суда первой инстанции, как указывалось ранее, было изготовлено в полном объеме 28 марта 2018 года.
Учитывая изложенное, срок, установленный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования вышеназванного решения арбитражного суда в апелляционном порядке, истёк, с учётом выходного дня, 30 апреля 2018 года.
Заявителем апелляционная жалоба была подана в электронном виде 25 февраля 2020 года в 13 часов 37 минут, о чём свидетельствует информация о документе дела, и обработана Арбитражным судом Волгоградской области 25 февраля 2020 года, о чём свидетельствует отметка канцелярии суда, то есть, - с нарушением срока обжалования решения в суд апелляционной инстанции, предусмотренного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, Кириной Еленой Викторовной пропущен срок на апелляционное обжалование более чем на 1 год 11 месяцев.
Вместе с тем, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба не содержит.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что она подана по истечении срока её подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен и отсутствует ходатайство о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Устранение недостатков подачи настоящей апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней.
Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу апелляционная жалоба Кириной Елены Викторовны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 марта 2018 года по делу N А12-2245/2018 возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.В. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
