Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: 12АП-2187/2021, А57-8648/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 года Дело N А57-8648/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2021 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Антоновой О. И.,
судей Волковой Т. В., Луевой Л. Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зенченко Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Юнусова Рамиля Расимовича - Польникова Михаила Геннадьевича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 февраля 2021 года по делу N А57-8648/2020
по исковому заявлению Юнусова Рамиля Расимовича
к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтранс" (ОГРН 1106453003007, ИНН 6453110323)
об обязании предоставить Юнусову Р.Р. в течение семи дней с момента вступления в силу судебного акта по настоящему делу надлежащим образом заверенные копии документов,
без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области обратился Юнусов Рамиль Расимович к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтранс" (далее - ООО "Стройтранс") с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об обязании предоставить Юнусову Р.Р. в течение семи дней с момента вступления в силу судебного акта по настоящему делу надлежащим образом заверенные копии документов:
1. Расшифровку статей бухгалтерского баланса ООО "Стройтранс" за 2016 год по состоянию на 31.12.2016г.;
2. Перечень основных средств ООО "Стройтранс", год введения их в эксплуатацию, их балансовая и остаточная стоимость по состоянию на 31.12.2016г. (в виде справки);
3. Документы, подтверждающие права ООО "Стройтранс" на движимое и недвижимое имущество, находящееся на его балансе па 31.12.2016г., в том числе инвентарные карточки учета основных средств, техпаспорта зданий, сооружений, паспорта транспортных средств:
4. Документы, подтверждающие право владения ООО "Стройтранс" имуществом на иных помимо собственности правах (безвозмездное пользование, аренда) по состоянию на 31.12.2016г.;
5. Договоры аренды по объектам недвижимого имущества за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2016г.;
6. Оборотно-сальдовые ведомости отдельно по каждому счету бухгалтерского учета (1 -99) и открытым к ним субсчетам, по которым велись обороты за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 г. с расшифровкой с указанием наименования имущества, балансовой стоимости, даты принятия к учету, полного наименования контрагента, суммы долга, даты и оснований се возникновения;
7. Перечень открытых в банках расчетных счетов общества по состоянию на 31.12.2016г.;
8. Банковские выписки с расшифровкой назначения платежа, выписки о движении денежных средств по банковским счетам за период с 01.01.2016 г. но 31.12.2016г.;
9. Состав финансовых вложений ООО "Стройтранс" по состоянию на 31.12.2016г., с расшифровкой;
10. Расшифровки дебиторской задолженности за 2016 год по состоянию на 31.12.2016г., с указанием наименования дебитора, суммы задолженности, дать! и оснований ее возникновения;
11. Расшифровки кредиторской задолженности за 2016 год по состоянию на 31.12.2016г., с указанием наименования кредитора, суммы задолженности, даты и оснований ее возникновения;
12. Сведения об участии ООО "Стройтранс" в других юридических лицах (в качестве учредителя, акционера) за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2016г. (в виде справки);
13. Выписку из реестра акционеров ЗАО "Первое Саратовское предприятие "Трест N 7" (ОГРН: 1026403341931, ИНН: 6454051600) в отношении акционера ООО "Стройтранс" (ОГРН: 1106453003007).
Кроме того, истец просил в случае неисполнения вступившего в законную силу решения суда в установленный судом срок, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтранс" (ОГРН: 1106453003007, ИНН: 6453110323) в пользу Юнусова Рамиля Расимовнча компенсацию в размере 1000 (одна тысяча) рублей за каждый день просрочки.
Решением Арбитражного суда Саратовской области в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий Юнусова Рамиля Расимовича обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Лица, участвующие в деле явку представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, предусмотренным статьями 258, 266-271 АПК РФ.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2019 (резолютивная часть от 29.01.2019) должник - Юнусов P.P. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.12.2019 (резолютивная часть объявлена 03.12.2019) по делу N А57-13952/2018 финансовым управляющим должника - Юнусова Рамиля Расимовича утвержден Польников Михаил Геннадьевич.
В ходе проведения процедуры реализации имущества должника, установлено следующее: Юнусову Рамилю Расимовичу принадлежала доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Стройтранс" (ОГРН: 1106453003007, адрес (место нахождение): адрес: 410062, Саратовская область, город Саратов, ш. Московское, Д.14А), с долей участия в уставном капитале 100% номинальной стоимостью 10 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что поскольку Юнусов Р.Р. вышел из участников ООО "Стройтранс", у общества возникли обязательства по выплате Юнусову Р.Р. действительной стоимости его доли, в связи с чем, Юнусов Р.Р. может требовать предоставления информации о деятельности общества, связанной соответственно с определением действительной стоимости его доли, подлежащей выплате.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 355 от 19.05.2020 о представлении документов общества и их копий, оставленная последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, правомерно руководствовался следующим.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и абзацем 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.
Как следует из регистрационного дела ООО "Стройтранс", 21.05.2010 ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова была произведена государственная регистрация ООО "Стройтранс" (ОГ'РН: 1106453003007, адрес: 410062. Саратовская область, г. Саратов, ш. Московское, Д.14А), запись в ЕГРЮЛ от 21.05.2010 N 1106453003007, размер уставного капитала 10 000 руб., доля участия 100%.
Решением единственного участника ООО "СтройТранс" Юнусова Р.Р. N 2/2015 от 25.05.2015 распределена доля, принадлежащая обществу, размером 50% уставного капитала общества номинальной стоимостью 5 000 руб. в пользу Юнусова Р.Р., в связи с чем Юнусов Р.Р. стал владельцем 100% доли в уставном капитале общества, номинальной стоимостью 10 000 руб.
24.07.2017 между Юнусовым P.P. (даритель) и Юнусовой Кариной Рамильевной (одаряемая) заключен договор дарения доли в уставном капитале ООО (бланк 64 АА 2203042, реестровый номер: 3-1676), согласно которому Даритель безвозмездно передел в дар дочери, а одаряемая приняла в дар от отца долю в уставном капитале ООО "Стройтранс" (ОГРН: 1106453003007), которая составляет 100% уставного капитала общества, которую стороны оценили в сумму номинальной стоимости в размере 10 000 руб.
31.07.2017 было принято решение о государственной регистрации N 12336А о внесении изменений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Стройтранс" на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом 24.07.2017 вх. N 12336А - заявления по форме Р14001, из которого следует, что были внесены сведения о прекращении участия Юнусова Р.Р. (ИНН: 645312953401) и одновременно внесены сведения о новом участнике Юнусовой К.Р. в отношении 100% доли в уставном капитале ООО "Стройтранс" номинальной стоимостью 10 000 руб.
Таким образом, 31.07.2017 Юнусов Р.Р. перестал являться участником ООО "Стройтранс" в связи с дарением своей доли в размере 100% уставного капитала общества своей дочери Юнусовой К.Р.
09.11.2018 на основании решения единственного участника от 09.11.2018 N 1/2018 Юнусовой К.Р. был увеличен уставной капитал общества с 10 000 руб. до 12 500 руб., за счет внесения дополнительного денежного вклада в уставной капитал общества в размере 2 500 руб. от вновь принятого участника Скотникова Сергея Ивановича на расчетный счет общества, в связи с чем были изменены размеры долей участников: Юнусовой К.Р. - размер доли 80% уставного капитала, номинальной стоимостью 10 000 руб., Скотникова И.И. - размер доли 20% уставного капитала, номинальной стоимостью 2 500 руб.
16.11.2018 МИФНС России N 19 по Саратовской области произведена регистрация (решение от 16.11.2018 N 18448А) изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ: прекращено право на долю в уставном капитале Юнусовой К.Р. - размер доли 100% уставного капитала, номинальной стоимостью 10 000 руб. и зарегистрировано право на долю Юнусовой К.Р. - размер доли 100% уставного капитала, номинальной стоимостью 10 000 руб. и Скотникова С.И., размер доли 20% уставного капитала, номинальной стоимостью 2 500 руб.
04.12.2018 в адрес общества поступило заявление Юнусовой К.Р. о выходе из общества от 04.12.2018, удостоверенное нотариусом Булыгиной С.П.
Принадлежавшая Юнусовой К.Р. 80% доля участника общества на основании решения единственного участника N 2/2018 от 04.12.2018 Скотникова С.И. была перераспределена в пользу последнего, в связи с чем доля Скотникова С.И. установлена в размере 100% уставного капитала, номинальной стоимостью 12 500 руб.
12.12.2018 МИФНС России N 19 по Саратовской области произведена регистрация (решение от 12.12.2018 N 19947А) изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ: прекращено право па долю уставном капитале Юнусовой К.Р. - размер доли 100% уставного капитала, номинальной стоимостью 10 000 руб. и Скотникова С.И. - размер доли 20 % уставного капитала, номинальной стоимостью 2 500 руб., и зарегистрировано право на долю Скотникова С.И. в размере доли 100% уставного капитала, номинальной стоимостью 12 500 руб.
Согласно пункту 6.1 статьи 23 Закона об ООО, в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу.
Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества.
Согласно пункту 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" судам необходимо учитывать, что не могут быть удовлетворены требования лица об обязании хозяйственного общества предоставить информацию, если на момент рассмотрения дела такое лицо не является участником хозяйственного общества.
При этом лицо, которому общество с ограниченной ответственностью обязано выплатить действительную стоимость приобретенной обществом доли в своем уставном капитале (статья 23 Закона об ООО), вправе требовать предоставления информации о деятельности общества, связанной соответственно с определением действительной стоимости доли, подлежащей выплате обществом.
Вместе с тем, как верно указал суд первой инстанции, Юнусов Р.Р. как бывший участник общества правом на выплату действительной стоимости доли не обладает, поскольку на основании договора дарения от 24.07.2017 он подарил свою долю в уставном капитале общества своей дочери Юнусовой К.Р.
Учитывая тот факт, что Юнусов Рамиль Расимович не является участником ООО "Стройтранс" и не обладает правом на выплату действительной стоимости доли общества, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что он не вправе требовать предоставления информации о деятельности данного общества.
Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются, они не опровергают выводы обжалуемого судебного акта, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены принятого решения.
Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.
Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены решений суда первой инстанции, не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 февраля 2021 года по делу N А57-8648/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Юнусова Рамиля Расимовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О. И. Антонова
Судьи Т. В. Волкова
Л. Ю. Луева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
