Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2020 года №12АП-2175/2020, А57-25936/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2020 года Дело N А57-25936/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Веряскина С.Г., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Офит-Ломбард N 1" (ОГРН 1176451024221, 410056, г. Саратов, ул. Шевченко, д. 5)
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 января 2020 года по делу N А57-25936/2019 (судья А.И. Михайлова)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Офит-Ломбард N 1" (ОГРН 1176451024221, 410056, г. Саратов, ул. Шевченко, д. 5) о признании незаконным и отмене постановления Отделения по Саратовской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации по делу об административном правонарушении,
заинтересованные лица: Центральный банк Российской Федерации, Волго-Вятское главное управление Центрального банка Российской Федерации, руководитель общества с ограниченной ответственностью "Офит-Ломбард N 1" Тарасов Алексей Геннадьевич,
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Офит-Ломбард N 1" (ОГРН 1176451024221, 410056, г. Саратов, ул. Шевченко, д. 5) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 января 2020 года по делу N А57-25936/2019.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом с ограниченной ответственностью "Офит-Ломбард N 1" не представлены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение документов лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку, а именно: Отделению по Саратовской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, Центральному банку Российской Федерации, Волго-Вятскому главному управлению Центрального банка Российской Федерации.
В нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе обществом с ограниченной ответственностью "Офит-Ломбард N 1" не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства
В нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия О.А. Гончаровой на подписание апелляционной жалобы.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2020 года заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 31 марта 2020 года (включительно).
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2020 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 27 апреля 2020 года (включительно).
В установленный срок заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, не устранены.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2020 года опубликовано на официальном сайте суда в сети "Интернет" 04 марта 2020 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2020 года опубликовано на официальном сайте суда в сети "Интернет" 28 марта 2020 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
Кроме того, копии определений от 03 марта 2020 года и от 27 марта 2020 года направлены заявителю апелляционной жалобы по адресу: 410056, г. Саратов, ул. Шевченко, 5, указанному заявителем в апелляционной жалобе.
В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у общества с ограниченной ответственностью "Офит-Ломбард N 1" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Указанных мер обществом с ограниченной ответственностью "Офит-Ломбард N 1" не принято.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Руководствуясь статьями 184-188, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Офит-Ломбард N 1" (ОГРН 1176451024221, 410056, г. Саратов, ул. Шевченко, д. 5) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 января 2020 года по делу N А57-25936/2019.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья
С.Г. Веряскина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка