Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 года №12АП-2174/2020, А57-9821/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N А57-9821/2017
Резолютивная часть определения объявлена 26 мая 2020 года
Полный текст определения изготовлен 26 мая 2020 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Степуры С.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гурьяновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Волкова Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 января 2020 года по делу N А57-9821/2017 (судья Козикова В.Е.) по заявлению Кучина Сергея Валентиновича о взыскании судебных расходов
по делу по исковому заявлению Волкова Владимира Александровича (с.УстьКурдюм Саратовский район Саратовская область)
к Кучину Сергею Валентиновичу (с.Усть-Курдюм Саратовский район Саратовская область), Рыбалкину Владимиру Ивановичу (г. Саратов),
третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Ясень" (г. Саратов, ул. им. Чернышевского Н.Г., д.15, ИНН 6451104170, ОГРН 1026402486824), Общество с ограниченной ответственностью "СКИВВ и К" (г. Саратов, проспект Энтузиастов, д. 44В, ИНН 6450005017, ОГРН 1036405009948), Общество с ограниченной ответственностью "Калинка" /Магазин N 9/ (г. Саратов, ул. им. Чернышевского Н.Г., д.19, ИНН 6451104229, ОГРН 1026402494194), Общество с ограниченной ответственностью "Проспект 21" (г. Саратов, ул. им. Чернышевского Н.Г., д.19, ИНН 6450079146, ОГРН 1136450011213)
о возмещении убытков
без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статей123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда;
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Кучина Сергея Валентиновича о взыскании с Волкова Владимира Александровича судебных расходов в размере 192500 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 января 2020 года с Волкова Владимира Александровича в пользу Кучина Сергея Валентиновича взысканы судебные расходы в размере 152500 рублей. В остальной части заявления о взыскании судебных расходов в удовлетворении отказано.
Не согласившись с указанным определением суда, Волков Владимир Александрович обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 января 2020 года, взыскать с Волкова Владимира Александровича в пользу Кучина Сергея Валентиновича судебные расходы в размере 122500 рублей.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 апелляционная жалоба Волкова Владимира Александровича принята к производству, ее рассмотрение назначено в судебном заседании на 02.04.2020 на 09 час. 40 мин. Определением от 27.03.2020 судебное разбирательство по апелляционной жалобе отложено на 29.04.2020 на 09 час. 40 мин. Определением от 29.04.2020 судебное разбирательство по апелляционной жалобе отложено на 26.04.2020 на 14 час. 05 мин.
Согласно части 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с данным требованием определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу были опубликованы на официальном сайте суда в сети "Интернет" 04.03.2020, 28.03.2020 и 30.04.2020 соответственно.
Частью 6 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206, от 02.04.2020 N 239, от 28.04.2020 N 294 в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации, дни с 30 марта по 30 апреля 2020 года включительно и с 6 по 8 мая 2020 года включительно установлены нерабочими днями с сохранением за работниками заработной платы.
Указы Президента Российской Федерации, перечисленные выше в части установления нерабочих дней, не распространяются на федеральные органы государственной власти, государственные органы субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления, которым предписано определить численность соответственно федеральных государственных служащих, государственных и муниципальных служащих, обеспечивающих в указанный период функционирование этих органов.
В пункте 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, разъяснено, что Указы Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в части установления нерабочих дней не распространяются на федеральные органы государственной власти, которым предписано лишь определить численность федеральных государственных служащих, обеспечивающих функционирование этих органов.
В связи с изложенным нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.
В соответствии с пунктом 1 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, разъяснения, содержащиеся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, применяются к дням, объявленным нерабочими в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".
Принимая во внимание указанные обстоятельства, размещение определения о принятии апелляционной жалобы к производству, а также об отложении судебного разбирательства и определений об изменении даты и времени на официальном сайте суда в сети "Интернет", а также тот факт, что участникам арбитражных процессов в последующем в постоянном режиме был доступен электронный сервис "Мой Арбитр", и Двенадцатым арбитражным апелляционным судом на своем официальном сайте в сети "Интернет" размещались необходимые разъяснения, учитывая необходимость соблюдения сроков рассмотрения дела судом соответствующей инстанции и разумного срока судопроизводства, а также то обстоятельство, что иные лица, не обеспечившие явку представителей в судебное заседание, являются государственными органами, деятельность которых не была приостановлена, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о надлежащем извещении указанных лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства.
В настоящее время в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID 19) Постановлением Правительства Саратовской области от 26.03.2020 N 208-П (с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства Саратовской области от 10.05.2020 N 377-П) на территории Саратовской области введены ограничительные мероприятия (режим карантина и самоизоляции и запрет осуществления некоторых видов предпринимательской деятельности).
Пунктом 1.10.3 указанного постановления гражданам предписано не покидать места проживания (пребывания), за исключением определенных случаев, в том числе посещения судебных органов; осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Саратовской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена.
Аналогичные ограничительные мероприятия введены на территориях Астраханской и Волгоградской областей, которые входят в юрисдикцию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Таким образом, факт введения на уровне Российской Федерации и посубъектно (регионально) соответствующих ограничительных мер, в первую очередь режима карантина и самоизоляции и запрета осуществления некоторых видов предпринимательской деятельности, сам по себе не может служить поводом для объективных препятствий в осуществлении действий, необходимых для участия в процессе (судебной защиты).
С учетом изложенного, суд в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
В материалы дела от Волкова В.А. до рассмотрения апелляционной жалобы по существу поступил письменный отказ от ранее поданной апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
При разрешении вопроса об удовлетворении заявления Волкова Владимира Александровича об отказе от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано Волковым Владимиром Александровичем, подавшим указанную жалобу.
Возражений относительно удовлетворения ходатайства не поступило.
Апелляционным судом установлено, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем, принимает отказ и прекращает производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционной суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы Волкова Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 января 2020 года по делу N А57-9821/2017.
Производство по апелляционной жалобе Волкова Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 января 2020 года по делу N А57-9821/2017 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня изготовления определения в полном объеме.
Судья
С.М. Степура
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка