Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 года №12АП-2153/2020, А12-18846/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N А12-18846/2018
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Макарихиной Л.А.,
судей Самохваловой А.Ю., Макарова И.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбаневой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда: г. Саратов, улица Лермонтова 30, корпус 2
апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вершина-34" Кочеткова Николая Сергеевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 февраля 2020 года по делу N А12-18846/2018 (судья Кузенкова М.Ю.) по заявлению конкурсного управляющего Кочеткова Николая Сергеевича о признании сделки недействительной, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вершина-34" (ИНН 3444200688; ОГРН 1153443003405; 400087, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им. Пархоменко, д. 35, корпус А, офис 3.12),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Двенадцатого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вершина-34" Кочеткова Николая Сергеевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 февраля 2020 года по делу N А12-18846/2018.
Судом апелляционной инстанции к материалам дела приобщен отзыв на апелляционную жалобу с приложенными документами, поступивший через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от акционерного общества "Банк ДОМ.РФ".
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В связи с поступлением через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от акционерного общества "Банк ДОМ.РФ", конкурсного управляющего Кочеткова Николая Сергеевича ходатайств об отложении судебного заседания, мотивированного невозможностью явиться в судебное заседание в условиях распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Кроме того, акционерным обществом "Банк ДОМ.РФ" 12.05.2020 заявлено ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы, Арбитражного суда Московской области, Девятого арбитражного апелляционного суда, Десятого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Московского округа, Второго кассационного суда общей юрисдикции, Московского городского суда, Московского областного суда, Железнодорожного городского суда Московской области, Реутовского городского суда Московской области, Тверского районного суда города Москвы, Мещанского районного суда города Москвы, Пресненского районного суда города Москвы, Симоновского районного суда города Москвы, Замоскворецкого районного суда города Москвы, Басманного районного суда города Москвы, Останкинского районного суда города Москвы, Преображенского районного суда города Москвы, Лефортовского районного суда города Москвы или Таганского районного суда города Москвы.
Согласно п. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно п. 2 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.
Оснований, предусмотренных частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не установлено, ходатайство подлежит удовлетворению.
В связи с удовлетворением заявленного ходатайства, в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции поручает Арбитражному суду Московской области произвести процессуальные действия, направленные на обеспечение участия в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вершина-34" Кочеткова Николая Сергеевича 21.05.2020 поступило ходатайство об участии в судебном онлайн-заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел", в котором заявитель просит рассмотреть апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в режиме онлайн.
Поскольку Двенадцатым арбитражным апелляционным судом удовлетворено ходатайство акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Московской области, в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует организационная возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел".
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вершина-34" Кочеткова Николая Сергеевича об участии в судебном онлайн-заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" следует отказать.
Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вершина-34" Кочеткова Николая Сергеевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 февраля 2020 года по делу N А12-18846/2018 на 29 июня 2020 года на 11 часов 00 минут (время местное (МСК + 1 час)).
Судебное разбирательство состоится в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. им. Лермонтова М.Ю., д. 30, корп. 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-90-39.
Ходатайство акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вершина-34" Кочеткова Николая Сергеевича об участии в судебном онлайн-заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" отказать.
Поручить Арбитражному суду Московской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Московской области, расположенном по адресу: 107053, Москва, пр. Академика Сахарова, 18, тел. (499) 975-29-46, e-mail: info@asmo.arbitr.ru, https://asmo.arbitr.ru/, для обеспечения участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, назначенном на 29 июня 2020 года на 11 часов 00 минут (время местное (МСК + 1 час)).
В связи с организацией видеоконференц-связи Арбитражному суду Московской области выполнить требования, установленные частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Необходимые документы представить в суд апелляционной инстанции заблаговременно, не позднее, чем за 3 дня до судебного заседания.
Копии представляемых в суд апелляционной инстанции документов заблаговременно, не позднее, чем за 3 дня до судебного заседания, представить иным лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить представителям лично под расписку.
Определение направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Председательствующий Л.А. Макарихина
Судьи А.Ю. Самохвалова
И.А. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка