Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 года №12АП-215/2020, А06-575/2017

Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 12АП-215/2020, А06-575/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N А06-575/2017
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.В. Грабко,
рассмотрев ходатайство Кравченко Инны Николаевны, Кравченко Виктора Алексеевича об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по делу N А06-575/2017,
в рамках принятой к рассмотрению апелляционной жалобы Кравченко Инны Николаевны, Кравченко Виктора Алексеевича
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 24 декабря 2019 года по делу N А06-575/2017 (судья C.Ю. Чижова)
по заявлению Кравченко Инны Николаевны, Кравченко Виктора Алексеевича о признании торгов в форме публичного предложения и договора купли-продажи
недействительными, применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела о признании Кравченко Инны Николаевны (29.01.1970 г/р, место рождения - пос. Луков Турийского района Волынской области, место регистрации: 414000, г. Астрахань, Советский район, ул. 6-я Литейная, 7, ИНН 301700480708) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В производстве Двенадцатого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба Кравченко Инны Николаевны, Кравченко Виктора Алексеевича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 24 декабря 2019 года по делу N А06-575/2017.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2020 года судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 22 мая 2020 года на 09 час. 20 мин. (по местному времени (МСК +1 час)).
Определением от 13 мая 2020 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда удовлетворено ходатайство Мосина Станислава Александровича, Каширина Олега Павловича, Никитенко Ильи Николаевича, Сегиды Виталия Витальевича об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Астрахаснкой области по делу N А06-575/2017 для рассмотрения апелляционной жалобы Кравченко Инны Николаевны, Кравченко Виктора Алексеевича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 24 декабря 2019 года по делу N А06-575/2017.
19 мая 2020 года через информационную систему "Мой арбитр" от Кравченко Инны Николаевны, Кравченко Виктора Алексеевича поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи с Арбитражным судом Астраханской области.
Согласно п. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно п. 2 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.
Оснований, предусмотренных частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не установлено, ходатайство подлежит удовлетворению.
В связи с удовлетворением заявленного ходатайства, в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции поручает Арбитражному суду Астраханской области в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 184-188, 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство Кравченко Инны Николаевны, Кравченко Виктора Алексеевича об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по делу N А06-575/2017 для рассмотрения апелляционной жалобы Кравченко Инны Николаевны, Кравченко Виктора Алексеевича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 24 декабря 2019 года по делу N А06-575/2017.
Провести судебное заседание 22 мая 2020 года в 09 час. 20 мин. (по местному времени МСК+1) по рассмотрению апелляционной жалобы Кравченко Инны Николаевны, Кравченко Виктора Алексеевича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 24 декабря 2019 года по делу N А06-575/2017, с использованием системы видеоконференц-связи в судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, 30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77.
Поручить Арбитражному суду Астраханской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Астраханской области, расположенного по адресу: 414014, г. Астрахань, проспект Губернатора Анатолия Гужвина, дом 6. тел (8512) 48-23-23, e-mail: astrahan.info@arbitr.ru для обеспечения участия в судебном заседании, сторон по делу, назначенному 22 мая 2020 года на 09 час. 20 мин (местное время, МСК+1 час).
В связи с организацией видеоконференц-связи Арбитражному суду Астраханской области выполнить требования, установленными частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья О.В. Грабко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать