Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2020 года №12АП-2150/2020, А06-921/2018

Дата принятия: 27 марта 2020г.
Номер документа: 12АП-2150/2020, А06-921/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2020 года Дело N А06-921/2018
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.В. Грабко,
ознакомившись с ходатайством Боженова Сергея Анатольевича
об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи, в рамках принятой к рассмотрению апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя Гуськова Анатолия Анатольевича
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 07 февраля 2020 года по делу N А06-921/2018 (судья Ю.В. Подосинников)
по заявлению Гуськова Анатолия Анатольевича о включении в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Стройград" (414056, г.Астрахань, ул.Савушкина, д.34, кв.55, ИНН 3016052225, ОГРН 1073015002070) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Индивидуального предпринимателя Гуськова Анатолия Анатольевича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 07 февраля 2020 года по делу N А06-921/2018.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2020 года судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 02 апреля 2020 года на 14 час. 20 мин. (по местному времени (МСК +1 час)).
Боженовым Сергеем Анатольевичем 25.03.2020 г. повторно заявлено ходатайство об участии в судебном заседании по делу путём использования систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Астраханской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности следует понимать наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно сведениям, представленным отделом анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 02 апреля 2020 года на 14 час. 20 мин. (время местное (МСК + 1 час)) отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи.
С учётом положений части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Боженова Сергея Анатольевича об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя Гуськова Анатолия Анатольевича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 07 февраля 2020 года по делу N А06-921/2018 - отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья О.В. Грабко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать