Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 года №12АП-2144/2020, А12-15493/2011

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N А12-15493/2011
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Грабко О.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ДИА КОМС"
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 января 2020 года по делу N А12-15493/2011 (судья Нехай Ю.А.)
по заявлению ООО "ДИА КОМС" о процессуальном правопреемстве,
в рамках дела рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Диамант Девелопмент Групп Волд" (ИНН 3444128801, ОГРН 1053444104416, 400005, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 64 А; 400131, г. Волгоград, ул. Комсомольская, д. 3),
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДИА КОМС" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 января 2020 года по делу N А12-15493/2011.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 03 апреля 2020 года. Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2020 года установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 08 мая 2020 года. Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2020 года повторно установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 11 июня 2020 года.
Заявителем не представлены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес конкурсного управляющего Каменского Алексея Александровича, ООО "Энергопромстрой" в лице конкурсного управляющего Ехлакова Евгения Петровича заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доказательства вручения копии апелляционной жалобы указанным лицам лично под расписку.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03 марта 2020 года по делу N А12-15493/2011 было направлено в адрес общества с ограниченной ответственностью "ДИА КОМС" по всем известным суду адресам: 400075, Россия, Волгоград, Краснополянская 5А.
Согласно отчёту об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта "Почта России" отправление с почтовым идентификатором N 41097345409473 получено адресатом 16 марта 2020 года.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03 марта 2020 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 04 марта 2020 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.
В установленный определением от 03 марта 2020 года срок - 03 апреля 2020 года заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.
Однако суд апелляционной инстанции счел возможным предоставить подателю жалобы дополнительное время для устранения недостатков и определением от 09 апреля 2020 года установил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 08 мая 2020 года.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения от 09 апреля 2020 года опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 10 апреля 2020 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.
В установленный определением от 09 апреля 2020 года срок - 08 мая 2020 заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.
Однако суд апелляционной инстанции счел возможным предоставить подателю жалобы повторно дополнительное время для устранения недостатков и определением от 12 мая 2020 года установил повторно новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 11 июня 2020 года.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2020 года об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу: 400075, Россия, Волгоград, Краснополянская 5А.
Отправление с почтовым идентификатором N 41097347412907 возвращено в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда с отметкой "Истек срок хранения".
Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения от 12 мая 2020 года опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 13 мая 2020 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.
В установленный определением от 12 мая 2020 года срок - 11 июня 2020 заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя апелляционной жалобы было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения посредством почтовой, факсимильной связи, электронной почты.
Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.
Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДИА КОМС" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 января 2020 года по делу N А12-15493/2011.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья Грабко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка