Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2020 года №12АП-2129/2020, А12-9176/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2020 года Дело N А12-9176/2017
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Ю.А. Комнатная, рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Зерновая компания Агро-Юг" Кукоева Алексея Вячеславовича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 февраля 2020 года по делу N А12-9176/2017 о возвращении заявления (судья Сейдалиева А.Т.)
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Зерновая компания Агро-Юг" Кукоева Алексея Вячеславовича о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А12-9176/2017
по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Волгограда (400094, Волгоградская область, город Волгоград, улица 51-й Гвардейской, 38, ОГРН 1043400306223, ИНН 3443077223)
к обществу с ограниченной ответственностью "Простор" (ОГРН 1143443025769, ИНН 3459012133, 400127, г. Волгоград, ул. им. Менделеева, д. 43),
Иванову Владимиру Геннадьевичу
о ликвидации юридического лица,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Зерновая компания Агро-Юг" Кукоева Алексея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 февраля 2020 года по делу N А12-9176/2017 о возвращении заявления.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление в адрес Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Волгограда, общества с ограниченной ответственностью "Простор", Иванова Владимира Геннадьевича копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их указанным лицам, участвующему в деле, или их представителям лично под расписку.
Приложенные заявителем к апелляционной жалобе документы (скриншоты страниц электронных писем) в адрес Инспекции Федеральной налоговой службы, Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области не могут расцениваться судом как доказательство отправки копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение её под расписку, в соответствии с требованиями части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3, пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют прилагается к апелляционной жалобе.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения и заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 03 апреля 2020 года.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу: 355042, Россия, г. Ставрополь, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 24, корп. А, оф. 2, что подтверждается отчётом об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта "Почта России" отправлением с почтовым идентификатором N 41097345422403, и возвращено в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда с отметкой "Истек срок хранения".
Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05 марта 2020 года опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 06 марта 2020 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.
Определение суда от 05 марта 2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения известно подателю жалобы. Письмом от 07.03.2020 года конкурсный управляющий сообщил, что направил жалобу налоговому органу, а так же обратился в регистрирующий орган с просьбой сообщить актуальные адреса общества с ограниченной ответственностью "Простор", Иванова Владимира Геннадьевича.
Однако из представленного управляющим уведомления о регистрации не возможно установить, какое обращение зарегистрировано инспекцией.
Кроме того, данное уведомление не может расцениваться судом как доказательство отправки копии апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Волгограда заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение её под расписку, в соответствии с требованиями части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный определением от 05 марта 2020 года срок - 03 апреля 2020 года заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.
Однако суд апелляционной инстанции счел возможным предоставить подателю жалобы дополнительное время для устранения недостатков и определением от 09 апреля 2020 года установил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 14 мая 2020 года.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2020 года об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу: 355042, Россия, г. Ставрополь, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 24, корп. А, оф. 2, что подтверждается отчётом об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта "Почта России" отправлением с почтовым идентификатором N 41097346400387, и возвращено в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда с отметкой "Истек срок хранения".
Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения от 09 апреля 2020 года опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 10 апреля 2020 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.
В установленный определением от 09 апреля 2020 года срок - 14 мая 2020 заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, подателю жалобы было предоставлено в общей сложности более двух месяцев на устранение устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Однако, зная о вынесенных судом определениях, податель жалобы доказательств направления жалобы всем участникам процесса в установленном порядке не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Указанных мер заявителем апелляционной жалобы не принято.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Зерновая компания Агро-Юг" Кукоеву Алексею Вячеславовичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 февраля 2020 года по делу N А12-9176/2017.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 5 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Судья Ю.А. Комнатная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка