Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: 12АП-2126/2020, А12-18544/2015
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 мая 2020 года Дело N А12-18544/2015
Резолютивная часть постановления объявлена "22" мая 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен "27" мая 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Грабко О.В.,
судей Макарова И.А., Самохваловой А.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Булавиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фирюлина Валерия Викторовича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 февраля 2020 года по делу N А12-18544/2015
по заявлению конкурсного управляющего о разрешении разногласий
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" (400075, г. Волгоград, ш. Авиаторов, д. 16; ИНН 3443048247; ОГРН 1023402969369) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 мая 2016 года общество с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" (далее - ООО "ВЗБТ", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "ВЗБТ" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до утверждения конкурсного управляющего должника суд исполнение обязанностей конкурсного управляющего временно возложил на Пименова В.С., исполнявшего обязанности временного управляющего ООО "ВЗБТ".
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 октября 2016 года конкурсным управляющим должника утвержден Беляков Д.Е.
Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 21 мая 2016 года.
В Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный ООО "ВЗБТ" Беляков Д.Е. с заявлением разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и Фирюлиным Валерием Викторовичем (далее - Фирюлин В.В.) в отношении погашения задолженности по исполнительному листу серия ФС N 018312963, выданного 13 февраля 2017 года на основании решения Дзержинского районного суда г. Волгограда по делу N 2-1094/2017 от 27 декабря 2016 года.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 февраля 2020 года разрешены возникшие между конкурсным управляющим ООО "Волгоградский завод буровой техники" и Фирюлиным В.В. разногласия в отношении погашения задолженности по исполнительному листу серия ФС N 018312963, выданному 13 февраля 2017 года на основании решения Дзержинского районного суда г. Волгограда по делу N 2-1094/2017 от 27 декабря 2016 года, установив, что по данному исполнительному листу взысканию подлежит только компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей в составе пятой очереди текущих платежей.
Не согласившись с указанным определением суда, Фирюлин В.В. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что исполнительный лист не содержит отметок о перечислении Фирюлину В.В. денежных средств.
Конкурсный управляющий ООО "ВЗБТ" Беляков Д.Е. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Представитель АО "Стил Трейд Компани" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 01 мая 2020 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. От конкурсного управляющего ООО "ВЗБТ" Белякова Д.Е. поступило ходатайство о рассмотрение апелляционной жалобы в его отсутствие. Судом ходатайство удовлетворено.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Пунктом 3 указанной статьи также установлено, что удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
- в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;
- во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;
- в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;
- в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);
- в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
Как следует из материалов дела, бывший работник должника Фирюлин В.В. обратился в Дзержинский районный суд г. Волгограда с заявлением о взыскании с ООО "Волгоградский завод буровой техники" компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, а также компенсации морального вреда.
В соответствии с исполнительным листом серия ФС N 018312963, выданным 13 февраля 2017 года на основании решения Дзержинского районного суда г. Волгограда по делу N 2-1094/2017 от 27 декабря 2016 года, с ООО "Волгоградский завод буровой техники" в пользу Фирюлина В.В. взыскана компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 50 243,20 руб., а также компенсация морального вреда в размере 3 000 руб.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 декабря 2017 года по настоящему делу, вышеуказанные требования заявителя суд признал текущими, так как указанные требования, возникли после возбуждения дела о банкротстве и введения процедуры наблюдения.
Фирюлиным В.В. к расчетному счету должника, открытому в ПАО Сбербанк N 40702810011000013223, предъявлен исполнительный лист.
По мнению конкурсного управляющего должника из инкассового поручения N 1 от 15 февраля 2017 года, копия которого представлена в материалы дела, задолженность в размере 50 263,20 руб. перед Фирюлиным В.В. на основании исполнительного листа серии ФС N 018312963, выданного 13 февраля 2017 года на основании решения Дзержинского районного суда г. Волгограда по делу N 2-1094/2017 от 27 декабря 2016 года, была погашена в связи с предъявлением Фирюлиным В.В. соответствующего исполнительного документа к расчетному счету должника N 40702810600000006290, открытого в АО "АКБ "КОР". В связи с чем, оставшийся долг составляет 3 000 руб. является компенсацией морального вреда, который подлежит погашению в составе пятой очереди текущих платежей.
Суд первой инстанции согласился с позицией конкурсного управляющего должника.
Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к неверному выводу о том, что задолженность в размере 50 263,20 руб. перед Фирюлиным В.В. на основании исполнительного листа серии ФС N 018312963, выданного 13 февраля 2017 года на основании решения Дзержинского районного суда г. Волгограда по делу N 2-1094/2017 от 27 декабря 2016 года, была погашена.
Представленное в материалы дела инкассовое поручение N 1 от 15 февраля 2017 года не содержи отметки о том, что списание денежных средств с расчетного счета ООО "ВЗБТ" осуществлено банком. Напротив, представленное инкассовое поручение от 15 февраля 2017 года N 1 содержит отметку о его помещении в картотеку 15 февраля 2017 года, как не исполненного.
Конкурсный управляющий ООО "ВЗБТ" Беляков Д.Е. иных документов бесспорно подтверждающих факт перечисления Фирюлину В.В. задолженности в размере 50 263,20 руб. на основании исполнительного листа серии ФС N 018312963, выданного 13 февраля 2017 года, не представил.
На основании вышеизложенного суд первой инстанции неправомерно пришел к выводу о том, что по исполнительному листу серии ФС N 018312963, взысканию подлежит только компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей в составе пятой очереди текущих платежей.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
На основании изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта: разрешить возникшие разногласия между конкурсным управляющим ООО "Волгоградский завод буровой техники" и Фирюлиным В.В. в отношении погашения задолженности по исполнительному листу серии ФС N 018312963, выданного 13 февраля 2017 года на основании решения Дзержинского районного суда г. Волгограда по делу N 2-1094/2017 от 27 декабря 2016 года, установив, что по данному исполнительному листу взысканию подлежит компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей в составе пятой очереди текущих платежей, а также компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 50 243,20 руб. в составе второй очереди текущих платежей.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 февраля 2020 года по делу N А12-18544/2015 отменить.
Разрешить возникшие разногласия между конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" и Фирюлиным Валерием Викторовичем в отношении погашения задолженности по исполнительному листу серии ФС N 018312963, выданного 13 февраля 2017 года на основании решения Дзержинского районного суда г. Волгограда по делу N 2-1094/2017 от 27 декабря 2016 года, установив, что по данному исполнительному листу взысканию подлежит компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей в составе пятой очереди текущих платежей, а также компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 50 243,20 руб. в составе второй очереди текущих платежей.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Грабко
Судьи И.А. Макаров
А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
