Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 года №12АП-2120/2020, А06-7658/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2020 года Дело N А06-7658/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2020 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Дубровиной О.А.,
судей Никольского С.В., Шалкина В.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рафиковой Р.М.
путём проведения судебного заседания с использованием систем видео-конференц связи и участии в судебном заседании в Арбитражном суде Астраханской области представителя общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" - Клишина А.Ю., действующего на основании доверенности от 01.01.2020 N б/н.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 22 января 2020 года по делу N А06-7658/2019 по иску товарищества собственников жилья "Аврора", (ИНН 3017048373, ОГРН 1063000015077) к обществу с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (ИНН 3019019321, ОГРН 1163443069130) о взыскании неосновательного обогащения в размере 77 933 рублей 95 копеек,
УСТАНОВИЛ:
товарищество собственников жилья "Аврора" (далее по тексту - истец, ТСЖ "Аврора") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (далее по тексту - ответчик, ООО "Астраханские тепловые сети") о взыскании неосновательного обогащения в размере 77 933 рублей 95 копеек.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 22 января 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Астраханские тепловые сети" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 5 463 рублей 30 копеек.
Истец, извещённый о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, заявил ходатайство, удовлетворённые судом, о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.
Также истцом, в соответствии с требованиями статьи 262 АПК РФ и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2020 года, представлен отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому, он просил оспариваемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В силу части 5 статьи 268 АПК РФ случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Согласно пункту 25 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чём делается отметка в протоколе судебного заседания.
При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 АПК РФ.
Поскольку в порядке апелляционного производства, обжалуется только часть решения, касающаяся размера взысканного неосновательного обогащения, суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в данной части.
Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 01.07.2009 между ТСЖ "Аврора" (абонент) и ООО "ЛУКОИЛ-ТТК" (после реорганизации - ООО "Астраханские тепловые сети") (энергоснабжающая организация) заключён договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде N 1704, согласно которому, энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде и химочищенную воду, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и химочищенную воду, соблюдать режим её потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (далее по тексту - договор).
Пунктом 6.2 договора установлено, что расчётным периодом является календарный месяц.
Расчёты за тепловую энергию производятся по тарифам, утверждённым Управлением по Региональным тарифам исполнительного органа субъекта Российской Федерации. При изменении тарифов на тепловую энергию новые тарифы доводятся до сведения абонента путём публикации их в средствах массовой информации. В случае изменения тарифов на тепловую энергию цена настоящего договора подлежит изменению (пункт 6.1. договора).
Действуя во исполнение условий договора, истец произвёл оплату за предоставленные в марте, апреле, мае, октябре, ноябре, декабре 2016 года коммунальные услуги по показаниям общедомового прибора учёта, установленного в многоквартирном доме на общую сумму 788 980 рублей 38 копеек.
ТСЖ "Аврора", полагая, что ООО "Астраханские тепловые сети" необоснованно выставляло счета - в завышенном объёме, в связи с чем, истец переплатил ответчику за потреблённый коммунальный ресурс 77 933 рублей 95 копеек, обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
Арбитражный суд Астраханской области, основываясь на материалах дела и руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее по тексту - Правила N 354) установив факт наличия задолженности оплаты ответчиком потреблённого коммунального ресурса, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.
ООО "Астраханские тепловые сети", обжалуя постановленный судебный акт, указывает, что расчёт, представленный ТСЖ "Аврора" выполнен с использованием формулы 1 приложения N 2 к Правилам N 354 с применением однокомпонентного тарифа на ГВС в размере 105,15 руб./м3 и 114,92 руб./м3., однако, данный тариф утверждён не был, в виду установления двухкомпонентного тарифа на горячую воду. Кроме того, указывает, что актами приемки-передачи за период: март, апрель, май, октябрь 2016 года сторонами зафиксированы утечки теплоносителя, в связи с чем, применение истцом норматива теплосодержания для определения объема потерь тепловой энергии в результате утечек сетевой воды является ошибочным и не соответствующим нормам права.
Судебная коллегия полагает доводы апелляционной жалобы обоснованными, основываясь на следующих обстоятельствах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее по тексту - Закон о теплоснабжении).
В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключённого теплоснабжающей организацией с потребителем.
Обязательство ответчика своевременной оплаты поставленной тепловой энергии основано на подписанном сторонами договоре.
В соответствии со статьёй 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник), обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Из статей 309, 314 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок.
Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 ГК РФ).
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Поскольку подача ответчику через присоединённую сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.
В силу императивности пункта 13 Правил N 354, условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учётом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 18.08.2016 N 305-ЭС16-3833, управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями. Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил N 354, предписывающих соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, управляющая компания должна оплачивать коммунальные ресурсы в том объёме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам.
Согласно части 5 статьи 9 Закона о теплоснабжении тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно пункту 38 Правил N 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (или компонента на теплоноситель, являющегося составной частью тарифа на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.
В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего водоснабжения, и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.
Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчёта размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчётный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.
В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объём (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчётный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объёма потреблённой за расчётный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определённого по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта в i-м жилом или нежилом помещении, и утверждённого норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объём (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчётный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же Приложения.
Таким образом, в силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учёта, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.
Данный вывод содержится в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.
Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объёма потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учёта, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объёма потребления горячей воды.
Таким образом, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы горячего водоснабжения (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный), количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.
Согласно абзацу 10.1.2 Приказа Минэнерго России от 30.12.2008 N 325 (в редакции от 10.08.2012) "Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя" к нормируемым технологическим потерям теплоносителя относятся технически неизбежные в процессе передачи и распределения тепловой энергии потери теплоносителя с его утечкой через неплотности в арматуре и трубопроводах тепловых сетей в пределах, установленных правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок.
В пункте 4 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 определены виды коммунальных услуг предоставляемых потребителю, в число которых технологические потери теплоносителя не входят, соответственно к коммунальным услугам не относятся.
Вместе с тем при заключении договора теплоснабжения от 01.07.2009 N 1704 сторонами согласован акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности, на основании которого, в пункте 1.3, приложении N 1, N 4 договора закреплены потери в тепловых сетях и утечки теплоносителя, рассчитанные в соответствии с Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 325.
Для определения объёма утечки теплоносителя учитывается диаметр и длина, а также вид прокладки тепловой сети потребителя, и не предусматривается применение норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС.
Объемы потерь тепловой энергии и теплоносителя зафиксированы, представленными ТСЖ "Аврора", двусторонними актами приёмки-передачи за период март, апрель, май и октябрь 2016 год (листы дела 104-115).
Учитывая вышеизложенное, расчёт размера неосновательного обогащения складывается из следующего:
Период
объём теплоносителя, куб.м
объём тепловой энергии (Гкал), (гр.2*0,04943)
Тариф
Размер оплаты
Подле-жит оплате, руб. (гр.6+гр.7)
Предъявлено к оплате, руб.
Разница, руб. (гр.9-гр.8)
на
теплоноситель, руб.
на
теплоэнергию, руб.
за
теплоноситель, руб. (гр.2*гр.4)
за
теплоэнергию, руб.(гр.3*гр.5)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
март
111,91
5,532
29,78
1524,86
3332,68
8435,09
11767,77
11767,77
0,00
апрель
110,838019
5,479
29,78,
1524,86
3300,76
8354,29
11655,04
11371,53
-283,51
май
115,911456
5,730
29,78
1524,86
3451,84
8736,69
12188,53
12188,53
0,00
октябрь
110,911456
5,482
34,07
1635,56
3778,75
8966,72
12745,47
12745,46
-0,01
ноябрь
148,99
7,365
34,07
1635,56
5076,09
12045,21
17121,29
53803,74
36682,45
декабрь
144
7,11792
34,07
1635,56
4906,08
11641,79
16547,87
52337,32
35789,45
ВСЕГО
82025,97
154214,35
72188,38
Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 АПК РФ), который заключается в обеспечении сторонам дела "паритетной" возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип, в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации, носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. Неиспользование стороной возможности представления доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для неё негативных последствий такого процессуального поведения.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 названной статьи).
Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
В нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчиком не доказана правомерность выставления счетов на сумму 72 188 рублей 38 копеек, в связи с чем, на его стороне образовалось неосновательное обогащение в указанном размере.
В связи с изложенным, судебная коллегия пришла к выводу, что судебный акт постановлен при неправильном применении норм права и не основан на материалах дела.
Согласно статье 270 АПК РФ основаниями изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:
1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;
3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в оспариваемом решении не соответствуют обстоятельствам дела, являются необоснованными, постановленными при неправильном применении норм материального, вследствие чего, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение суда - отмене.
Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Астраханской области от 22 января 2020 года по делу N А06-7658/2019 изменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (ИНН 3019019321, ОГРН 1163443069130) в пользу товарищества собственников жилья "Аврора" (ИНН 3017048373, ОГРН 1063000015077) неосновательное обогащение в размере 72 188 рублей 38 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в суде первой инстанции в размере 2 887 рублей 22 копеек, оплаченные платёжным поручением от 08.07.2019 N 66.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Аврора" (ИНН 3017048373, ОГРН 1063000015077) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (ИНН 3019019321, ОГРН 1163443069130) судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в арбитражном суде апелляционной инстанции в размере 3000 рублей, оплаченные платёжным поручением от 19.02.2020 N 86.
С учётом произведённого зачёта судебных расходов по оплате государственной пошлины, взыскать с товарищества собственников жилья "Аврора" (ИНН 3017048373, ОГРН 1063000015077) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (ИНН 3019019321, ОГРН 1163443069130) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 112 рублей 78 копеек.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Арбитражному суду Астраханской области выдать исполнительные листы.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.А. Дубровина
Судьи С.В. Никольский
В.Б. Шалкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка