Дата принятия: 14 мая 2021г.
Номер документа: 12АП-2113/2021, А57-32247/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2021 года Дело N А57-32247/2020
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой А.Ф., рассмотрев без вызова сторон, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новопокровское" в лице конкурсного управляющего Тулькина Андрея Николаевича
на резолютивную часть решения Арбитражного суда Саратовской области от 04 февраля 2021 года (мотивированное решение изготовлено 03 марта 2021 года) по делу N А57-32247/2020, принятого в порядке упрощенного производства,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новопокровское" (ИНН 6440021740, ОГРН 1116440001017) в лице конкурсного управляющего Тулькина Андрея Николаевича
к обществу с ограниченной ответственностью "Агроинвест" (ИНН 6450083135, ОГРН 1146450003974),
о взыскании задолженности по договору субаренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Новопокровское", в лице конкурсного управляющего Тулькина Андрея Николаевича (далее - ООО "Новопокровское", конкурсный управляющий Тулькин А.Н., истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агроинвест" (далее - ООО "Агроинвест", ответчик) о взыскании задолженности в размере 10 501 603, 10 руб.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.11.2020 по делу N А57-14607/2020 требование Общества с ограниченной ответственностью "Новопокровское" к ООО "Агроинвест" о взыскании задолженности по договору субаренды земельного участка N Д-107067/10-2016 от 10 октября 2016 года в размере 18 483, 93 руб. выделено в отдельное производство, с присвоением номера дела N А57- 32247/2020.
Исковое заявление рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощённого производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением арбитражного суда Саратовской области от 04.02.2021 по делу N А57-32247/2020, изготовленным в виде резолютивной части, в удовлетворении исковых требований отказано.
Арбитражный суд Саратовской области изготовил мотивированное решение от 03.03.2021 по делу N А57-32247/2020, по собственной инициативе.
Конкурсный управляющий ООО "Новопокровское" Тулькин А.Н., не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
10.03.2021 от истца - ООО "Новопокровское", в лице конкурсного управляющего Тулькина А.Н. в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление о процессуальном правопреемстве, мотивированное заключением 26.11.2020 между ООО "Новопокровское", в лице конкурсного управляющего Тулькина А.Н. и ООО "Группа компаний "Русагро", в лице генерального директора Басова М.Д. договора уступки прав требования (цессии) на сумму 15 038 150, 56 руб.
09.04.2021 от истца - ООО "Новопокровское", в лице конкурсного управляющего Тулькина А.Н. через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме с прекращением производства по делу.
13.05.2021 от истца - ООО "Новопокровское", в лице конкурсного управляющего Тулькина А.Н. через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Также истец просил считать ранее представленные в материалы дела заявления о процессуальном правопреемстве и об отказе от исковых требований как ошибочно поданные, настаивал на отказе от апелляционной жалобы и возвращении государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
При разрешении вопроса об удовлетворении ходатайства ООО "Новопокровское", в лице конкурсного управляющего Тулькина А.Н., судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем конкурсного управляющего ООО "Новопокровское" Тулькина А.Н. - Карамышевым Д.А., действующим по доверенности от 22.01.2021, выданной конкурсным управляющим ООО "Новопокровское" Тулькиным А.Н.
При рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 АПК РФ в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.
Поскольку в доверенности представителя конкурсного управляющего ООО "Новопокровское" Тулькина А.Н. отсутствует прямое указание на ограничение полномочий по отказу от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция исходит из наличия такого полномочия у представителя конкурсного управляющего ООО "Новопокровское" Тулькина А.Н. - Карамышева Д.А. Данный подход согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.05.2010 N ВАС-5651/10.
Суд апелляционной инстанции считает, что отказ ООО "Новопокровское", в лице конкурсного управляющего Тулькина А.Н. от апелляционной жалобы на резолютивную часть решения Арбитражного суда Саратовской области от 04 февраля 2021 года (мотивированное решение изготовлено 03 марта 2021 года) по делу N А57-32247/2020 не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным принять отказ ООО "Новопокровское", в лице конкурсного управляющего Тулькина А.Н. от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.
О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд выносит определение.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
В связи с отказом от апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 3000 (три тысячи) рублей, перечисленная платежным поручением от 29 марта 2021 года N 73 за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Новопокровское", в лице конкурсного управляющего Тулькина Андрея Николаевича от апелляционной жалобы на резолютивную часть решения Арбитражного суда Саратовской области от 04 февраля 2021 года (мотивированное решение изготовлено 03 марта 2021 года) по делу N А57-32247/2020, принятую в порядке упрошенного производства.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Новопокровское", в лице конкурсного управляющего Тулькина Андрея Николаевича N 12АП-2113/2021 от 03 марта 2021 года прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новопокровское" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, перечисленную платежным поручением от 29 марта 2021 года N 73. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья А.Ф. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
