Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 12АП-2102/2020, А57-21831/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N А57-21831/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.В. Землянникова, ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Рохмистрова Анатолия Афанасьевича,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 января 2020 года по делу N А57-21831/2019 (судья Мамяшева Д.Р.),
по заявлению индивидуального предпринимателя Рохмистрова Анатолия Афанасьевича (ОГРНИП 305643202100050, ИНН 645200029488),
заинтересованные лица: Администрация муниципального образования "Город Саратов" (410031, город Саратов, улица Первомайская, дом 78, ОГРН 1036405000280, ИНН 6450011003),
Комитет по управлению имуществом г. Саратова (410012, саратовская область, город саратов, площадь театральная, дом 7, ОГРН 1026402195511, ИНН 6450003860),
Местная мусульманская религиозная организация Махалля г. Саратова духовного управления мусульман Саратовской области (410031, город Саратов, улица Валовая 28, ОГРН 1026402204608, ИНН 6450025630),
Общество с ограниченной ответственностью "Комтэк-А" (410033, город Саратов проезд Соколовогорский 6-й, дом 1, литер ааа1, ИНН 6450023707, ОГРН 1026402202694),
Хайметова Наталья Павловна (Саратовская обл., Балаковский р-н, село Подсосенки),
Сусликов Юрий Алексеевич (г. Саратов),
Загуляев Алексей Геннадьевич (г. Саратов)
о признании незаконным постановления Администрации муниципального образования "Город Саратов" от 21.08.2019 N 1744, обязании Администрации муниципального образования "Город Саратов" утвердить схему расположения земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Рохмистрова Анатолия Афанасьевича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 января 2020 года по делу N А57-21831/2019.
Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
В соответствии с частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Решение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-21831/2019 изготовлено в полном объеме 23 января 2020 года.
Срок подачи апелляционной жалобы на данное решение, исчисленный по правилам статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек в 24 часа 24 февраля 2020 года.
Апелляционная жалоба индивидуальным предпринимателем Рохмистровым Анатолием Афанасьевичем подана 25 февраля 2020 года через Арбитражный суд Саратовской области, что подтверждается отметкой канцелярии суда.
Таким образом, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Рохмистровым Анатолием Афанасьевичем пропущен.
Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В силу части 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Однако ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы от индивидуального предпринимателя Рохмистрова Анатолия Афанасьевича не поступало.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Процессуальные сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле. Безмотивное восстановление срока является нарушением процессуальных прав иных лиц, участвующих в деле.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Таким образом, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Рохмистрова Анатолия Афанасьевича подлежит возвращению.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Руководствуясь статьями 188, 264, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Рохмистрова Анатолия Афанасьевича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 января 2020 года по делу N А57-21831/2019, возвратить заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья В.В. Землянникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
