Дата принятия: 01 апреля 2021г.
Номер документа: 12АП-2082/2021, А06-6818/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 апреля 2021 года Дело N А06-6818/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2021 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.Н. Силаковой,
судей - Т.В. Волковой, Л.Ю. Луевой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акчуриной Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации - региональное отраслевое объединение работодателей Саморегулируемой организации "Астраханские строители", г. Астрахань,
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 1 февраля 2020 года по делу N А06-6818/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма" "СтройЛегион", г. Астрахань, (ОГРН 1043000705241, ИНН 3015066000),
к Ассоциации - региональное отраслевое объединение работодателей Саморегулируемой организации "Астраханские строители", г. Астрахань, (ОГРН 1083000000600, ИНН 3017057882),
о взыскании неосновательного обогащения в сумме 500 000 руб.,
при участии в судебном заседании представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма" "СтройЛегион" - Алимпиев Е.А., доверенность от 24.02.2021,
иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 186 АПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма" "СтройЛегион" (далее - истец, ООО "ПКФ "СтройЛегион") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Ассоциации - региональное отраслевое объединение работодателей Саморегулируемой организации "Астраханские строители" (далее-ответчик, СРО "Астраханские строители") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 500000 руб.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 1 февраля 2020 года по делу N А06-6818/2020 взыскано с Ассоциации - региональное отраслевое объединение работодателей Саморегулируемой организации "Астраханские строители" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма" "СтройЛегион" неосновательное обогащение за счет средств компенсационного фонда возмещения вреда в сумме 500000 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 13000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, Ассоциация - региональное отраслевое объединение работодателей Саморегулируемой организации "Астраханские строители" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что взнос в компенсационный фонд, поступивший от Ассоциации "Первое строительное объединение" не подлежит возврату в силу положения части 13 статьи 3.3 Федерального закона "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 N 191-ФЗ. Взнос в компенсационный фонд, самостоятельно уплаченный юридическим лицом в новую саморегулируемую организацию при переходе может быть возращен как ошибочно оплаченный. Неправомерно не приняты во внимание разъяснения Ростехнадзора, а также отсутствие обязательных условий для взыскания неосновательного обогащения.
ООО "ПКФ "СтройЛегион" представило отзыв на апелляционную жалобу, в которой возражает против удовлетворения жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма" "СтройЛегион" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ООО ПКФ "СтройЛегион" с 28.04.2014 на основании решения Совета Некоммерческого партнерства "Первое строительное объединение" от 28.04.2014, оформленного протоколом N 275А, являлось членом указанной организации. Некоммерческое партнерство "Первое строительное объединение" в дальнейшем было преобразовано в Ассоциацию "Первое строительное объединение" со сменой юридического адреса.
Отношения, возникающие в связи с приобретением и прекращением статуса саморегулируемых организаций, деятельностью саморегулируемых организаций, объединяющих субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности, осуществлением взаимодействия саморегулируемых организаций и их членов, потребителей произведенных ими товаров (работ, услуг), федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления регулируются Федеральным законом от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях".
Истцом в период времени с 25.04.2014 по 13.11.2015 включительно, в компенсационный фонд ассоциации "Первое строительное объединение" были перечислены взносы в размере 500000 рублей, что подтверждается следующими платежными поручениями: от 25.04.2014 N 108, от 23.05.2014 N 121, от 24.06.2014 N 145, от 28.07.2014 N 168, от 27.08.2014 N 187, от 25.09.2014 N 223, от 25.09.2014 N 225, от 24.10.2014 N 258, от 24.10.2014 N 260, от 26.11.2014 N 312, от 26.11.2014 N 314, от 25.12.2014 N 431, от 25.12.2014 N 433, от 27.01.2015 N 11, от 27.01.2015 N 12, от 26.02.2015 N 57, от 26.02.2015 N 58, от 26.03.2015 N 110, от 26.03.2015 N 111, от 27.04.2015 N 171, от 27.04.2015 N 172, от 04.06.2015 N 215, от 01.07.2015 N 253, от 30.07.2015 N 280, от 02.09.2015 N 310, от 13.11.2015 N 372.
Истец направил в адрес Ассоциации "Первое строительное объединение" 17.11.2016 уведомление о добровольном прекращении членства с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию. В данном уведомлении о переходе была указана дата прекращения членства в СРО с 31.05.2017.
ООО ПКФ "СтройЛегион" 15.05.2017 (исх.N 19) подано заявление о вступлении в члены Ассоциации региональное отраслевое объединение работодателей саморегулируемая организация "Астраханские строители" (ответчик). Протоколом заседания коллегии ответчика N 37/2017 истец был принят в члены Ассоциации.
ООО ПКФ "СтройЛегион" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Ассоциации "Первое строительное объединение" (далее - ассоциация "Первое строительное объединение") о признании незаконным решения Совета Ассоциации "Первое строительное объединение", оформленного протоколом от 27.01.2017 N 730 о приостановлении на 60 календарных дней действия Свидетельства N С-260-78- 1001-30-140616 о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, о признании незаконным решения Совета Ассоциации "Первое строительное объединение" от 28.03.2017, оформленного протоколом N 768 об отказе ООО ПКФ "СтройЛегион" в возобновлении действия Свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и приостановлении его действия на 60 календарных дней, в связи с не устранением выявленных дисциплинарных нарушений, о признании незаконным решения Совета Ассоциации "Первое строительное объединение" от 28.04.2017, оформленного протоколом N 791 о прекращении действия Свидетельства N С-260-78-1001-30-140616 о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и исключении ООО ПКФ "СтройЛегион" из членов Ассоциации, об обязании ассоциации "Первое строительное объединение" перечислить в ассоциацию региональное отраслевое объединение работодателей саморегулируемой организации "Астраханские строители" взнос в компенсационный фонд в сумме 500000 руб.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.11.2017 по делу N А53-16877/2017 решения Совета Ассоциации "Первое строительное объединение", оформленные протоколами от 27.01.2017 N 730, от 28.03.2017 N 768, от 28.04.2017 N 791, признаны незаконными. Суд обязал Ассоциацию "Первое строительное объединение" перечислить в Ассоциацию региональное отраслевое объединение работодателей саморегулируемой организации "Астраханские строители" взнос в компенсационный фонд в размере 500000 руб. Указанный судебный акт, вступил в законную силу, имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.
В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Ассоциация "Первое строительное объединение" денежные средства в сумме 500000 руб. во исполнение решения Арбитражного суда Ростовской области от 03.11.2017 по делу N А53-16877/2017 перечислила Ассоциации региональное отраслевое объединение работодателей саморегулируемая организация "Астраханские строители" в сентябре 2019, что подтверждается платежным поручением от 24.09.2019 N 43, представленным истцом в материалы дела. При этом, денежные средства в полном объеме были перечислены в компенсационный фонд возмещения вреда.
ООО ПКФ "СтройЛегион", вступив в Ассоциацию региональное отраслевое объединение работодателей саморегулируемая организация "Астраханские строители", уплатило 100000 руб. в качестве взноса в компенсационный фонд возмещения вреда и 200000 руб. в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств, что подтверждается платежными поручениями от 22.06.2017 N 92 и от 27.06.2017 N 100.
Таким образом, по мнению истца на день рассмотрения спора, с учетом самостоятельной оплаты истцом взносов в размере 300000 руб. и перечисления Ассоциацией "Первое строительное объединение" ответчику денежных средств в размере 500000 руб., у СРО "Астраханские строители" имеется неосновательная переплата в размере 500000 руб.
Истец 30.09.2019 обратился к ответчику в досудебном порядке с заявлением о возврате денежных средств в размере 500000 руб., перечисленных Ассоциацией "Первое строительное объединение" во исполнение решения Арбитражного суда Ростовской области.
Ответчиком было отказано в возврате истцу денежных средств в размере 500000 руб. из компенсационного фонда возмещения вреда в связи с отсутствием правовых оснований, что отражено в протоколе от 21.10.2019.
Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая оспариваемый судебный акт, суд первой инстанции в решении указал, что Арбитражный суд Ростовской области в решении от 03.11.2017 по делу N А53-16877/2017, обязав Ассоциацию "Первое строительное объединение" перечислить в Ассоциацию региональное отраслевое объединение работодателей саморегулируемой организации "Астраханские строители" взнос в компенсационный фонд в сумме 500000 руб., не указал в какой компенсационный фонд (возмещения вреда или обеспечения договорных обязательств) и в каком размере необходимо перечислить денежные средства. Платежным поручением от 24.09.2019 N 43 Ассоциация "Первое строительное объединение" перечислило за ООО "ПКФ "СтройЛегион" на счет N 40703810205000000260 компенсационного фонда возмещения вреда 500000 руб. Арбитражный суд Астраханской области полагает, что в рассматриваемом случае произошло двойное внесение денежных средств в компенсационный фонд новой СРО, что законом не предусмотрено. Таким образом, обязательство члена СРО при вступлении в новое СРО по региональному принципу, в силу Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", считаются исполненными в полном объеме, соответственно, денежные средства, добровольно перечисленные истцом ответчику при вступлении в новое СРО по региональному принципу, в сумме 500000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Апеллянт, не согласившись с выводами суда, указал, что денежные средства, поступившие на специальный банковский счет действующей саморегулируемой организации от саморегулируемой организации, членство в которой прекращено в связи с переходом по регионализации, обеспечивают ответственность по обязательствам такого члена, возникшим в период членства как в исключенной саморегулируемой организации, так и в действующей; факт самостоятельной уплаты взносов до такого перечисления не может влиять на правовой режим денежных средств, поступивших от прежней саморегулируемой организации.
Суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы обоснованными в связи со следующим.
Как было указано выше, истец в добровольном порядке оплатил взнос на счет N 40703810205000000260 компенсационного фонда возмещения вреда Ассоциации "Саморегулируемая организация "Астраханские строители" по платежному поручению от 22.06.2017 N 92 на сумму 100000 руб. и на счет N 40703810505000000261 компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств по платежному поручению от 27.06.2017 N 100 на сумму 200000 руб.
Ответчик подтвердил поступление денежных средств (взносов) от Ассоциации "Первое строительное объединение" за ООО "ПКФ "СтройЛегион" на счет N 40703810205000000260 компенсационного фонда возмещения вреда по платежному поручению от 24.09.2019 N 43 на сумму 500000 руб.
Согласно части 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, зарегистрированные на территории субъекта Российской Федерации не по месту регистрации саморегулируемой организации и добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя либо в целях создания саморегулируемой организации на территории субъекта Российской Федерации, в котором по состоянию на 4 июля 2016 года отсутствовала саморегулируемая организация, соответствующая требованиям, установленным статьей 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - вновь созданная саморегулируемая организация), вправе подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, о перечислении внесенного ими взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды) этой саморегулируемой организации в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, либо во вновь созданную саморегулируемую организацию. Указанное заявление может быть подано со дня принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены саморегулируемой организации по месту их регистрации либо со дня внесения сведений о вновь созданной саморегулируемой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций, но не позднее 1 сентября 2017 года.
Частью 13.1 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что саморегулируемая организация, членство в которой было прекращено юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в течение семи дней со дня поступления заявления и документов, соответствующих требованиям части 13 настоящей статьи, обязана перечислить в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, либо во вновь созданную саморегулируемую организацию денежные средства в размере внесенного такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды) или в случае, установленном частью 13.2 настоящей статьи, в размере, определенном решением общего собрания членов саморегулируемой организации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 55.16 ГрК РФ в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда.
Освобождение члена саморегулируемой организации от обязанности внесения взноса в компенсационный фонд не допускается (п. 3 ст.55.16 ГрК РФ).
Согласно пункту 4 статьи 55.7 ГрК РФ лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введении в действие настоящего Кодекса. В данном случае установлена общая норма при добровольном прекращении членства без последующего перехода в новое СРО.
Таким образом, в случае прекращения членства в связи с переходом в новое СРО по региональному принципу законодательством однозначно определены правовые последствия в виде перечисления прежним СРО в новое СРО средств компенсационного фонда.
В настоящем деле истец вышел из членства Ассоциации "Первое строительное объединение" с последующим вступлением в члены Ассоциации ответчика во исполнение регионального принципа членства, установленного градостроительным законодательством, т.к. Ассоциация "Первое строительное объединение" в законодательно установленные сроки не перечислила денежные средства на счет ответчика истец произвел перечисление самостоятельно для получения свидетельства о допуске к видам работ, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства. Впоследующем по решению суда Ассоциация "Первое строительное объединение" перечислила Ассоциации "Саморегулируемая организация "Астраханские строители" денежные средства, которые как считает ООО "ПКФ "СтройЛегион", являются неосновательным обогащением ответчика. Вывод истца, по мнению судебной коллегии, основан на ином толковании норм материального права.
Судом первой инстанции ошибочно не принято во внимание, что частями 4, 5 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для возврата денежных средств из фондов, а именно:
- не допускается перечисление кредитной организацией средств компенсационного фонда возмещения вреда, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом о введении в действие настоящего Кодекса, и следующих случаев:
1) возврат ошибочно перечисленных средств;
2) размещение и (или) инвестирование средств компенсационного фонда возмещения вреда в целях их сохранения и увеличения их размера;
3) осуществление выплат из средств компенсационного фонда возмещения вреда в результате наступления солидарной ответственности, предусмотренной частью 1 настоящей статьи (выплаты в целях возмещения вреда и судебные издержки), в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса;
4) уплата налога на прибыль организаций, исчисленного с дохода, полученного от размещения средств компенсационного фонда возмещения вреда в кредитных организациях, и (или) инвестирования средств компенсационного фонда возмещения вреда в иные финансовые активы;
5) перечисление средств компенсационного фонда возмещения вреда саморегулируемой организации Национальному объединению саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация, в случаях, установленных настоящим Кодексом и Федеральным законом о введении в действие настоящего Кодекса.
- не допускается перечисление кредитной организацией средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств, за исключением следующих случаев:
1) возврат ошибочно перечисленных средств;
2) размещение средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств в целях их сохранения и увеличения их размера;
3) осуществление выплат из компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств в результате наступления субсидиарной ответственности, предусмотренной частью 2 настоящей статьи (выплаты в целях возмещения реального ущерба, неустойки (штрафа) по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договору строительного подряда, договору подряда на осуществление сноса, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров, а также судебные издержки), в случаях, предусмотренных статьей 60.1 настоящего Кодекса;
4) уплата налога на прибыль организаций, исчисленного с дохода, полученного от размещения средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств в кредитных организациях;
5) перечисление средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации Национальному объединению саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация, в случаях, установленных настоящим Кодексом и Федеральным законом о введении в действие настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 33 приказа Минстроя России от 29.05.2019 N 306/пр "Об утверждении порядка взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и саморегулируемых организаций в случаях, предусмотренных частями 14 и 16 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации" в случае оплаты заявителем самостоятельно взноса (взносов) в компенсационный фонд (фонды) действующей саморегулируемой организации до перечисления Национальным объединением на специальный банковский счет (счета) такой саморегулируемой организации средств компенсационного фонда (фондов), излишне уплаченные заявителем средства в соответствующий компенсационный фонд действующей саморегулируемой организацией возвращаются заявителю.
Письмом Минстроя России от 20.03.2017 N 8658-хм/02 "О взносах в компенсационный фонд саморегулируемых организаций" разъяснено, что при исполнении саморегулируемой организацией, членство в которой индивидуального предпринимателя, юридического лица было прекращено, своей обязанности по перечислению внесенного таким лицом взноса в компенсационный фонд, после установленного частью 13 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ срока, самостоятельно внесенные таким индивидуальным предпринимателем, юридическим лицом взносы в компенсационный фонд возмещения вреда и компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации, в которую осуществлен переход, должны быть возвращены внесшему такие взносы лицу. Учитывая, что положениями частей 4 и 5 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) установлен исчерпывающий перечень оснований для перечисления кредитной организацией средств компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации, размещенных на специальных банковских счетах, возврат самостоятельно внесенных индивидуальным предпринимателем, юридическим лицом взносов в указанном случае может быть осуществлен на основании пункта 1 части 4 и пункта 1 части 5 статьи 55.16 Кодекса как возврат ошибочно перечисленных средств.
Кроме того, следует обратить внимание на то, что самостоятельно внесенный индивидуальным предпринимателем, юридическим лицом взнос в компенсационный фонд региональной саморегулируемой организации рассматривается судами как убытки такого лица, причиненные саморегулируемой организацией, членство индивидуального предпринимателя, юридического лица в которой было прекращено, вследствие неисполнения своих обязательств, предусмотренных частью 13 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апеллянт не воспользовался предоставленным ему законом правом на возвращение самостоятельно уплаченных денежных средств - 300000 руб. после получения ответчиком денежных средств (взносов) от Ассоциации "Первое строительное объединение" в размере 500000 руб.
Судебная коллегия, принимая во внимание положения действующего законодательства, разъяснения данные в письме Минстроя России от 20.03.2017 N 8658-хм/02 "О взносах в компенсационный фонд саморегулируемых организаций", в пункте 33 приказа Минстроя России от 29.05.2019 N 306/пр "Об утверждении порядка взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и саморегулируемых организаций в случаях, предусмотренных частями 14 и 16 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации" приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Арбитражный суд апелляционной инстанции отклоняет вывод суда первой инстанции о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Из положений закона следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: 1) обогащения одного лица за счет другого лица, то есть увеличения имущества у одного за счет соответственного уменьшения имущества у другого, и 2) приобретения или сбережения имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, размер неосновательного обогащения.
Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2017 года).
В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29 января 2013 года N 11524/12 по делу N А51-15943/2011, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.
Основаниями платежа являлись конкретные правоотношения, при этом, если истец не представил доказательств того, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа, не являются такими основаниями, а денежные средства были перечислены ошибочно (например, акты выполненных работ с разногласиями, акты сдачи-приемки товара с возражениями, претензии и т. п.), исковые требования не подлежат удовлетворению.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7
Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2019 года).
Основанием для получением ответчиком денежных средств в сумме 500000 руб. явилось решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.11.2017 по делу N А53-16877/2017, согласно которому суд обязал Ассоциацию "Первое строительное объединение" перечислить Ассоциации региональное отраслевое объединение работодателей саморегулируемая организация "Астраханские строители" денежные средства в размере 500000 руб., которые были перечислены платежным поручением N 43 от 24.09.2019.
Истец не представил соответствующие доказательства недобросовестности ответчика, не доказал факт сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения и размер неосновательного обогащения.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения требований истца у суда не имелось, а потому решение подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Астраханской области от 1 февраля 2020 года по делу N А06-6818/2020 отменить. В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма" "СтройЛегион" (ОГРН 1043000705241, ИНН 3015066000) в пользу Ассоциации - региональное отраслевое объединение работодателей Саморегулируемой организации "Астраханские строители" (ОГРН 1083000000600, ИНН 3017057882) 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.Н. Силакова
Судьи Т.В. Волкова
Л.Ю. Луева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
