Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 года №12АП-2070/2020, А57-9030/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2020 года Дело N А57-9030/2018
Резолютивная часть определения объявлена "26" июня 2020 года.
Полный текст определения изготовлен "26" июня 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Грабко О.В.,
судей Макарова И.А., Самохваловой А.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Булавиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Киреева Владимира Алексеевича
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 февраля 2020 года по делу N А57-9030/2018 (Яценко Е.В.)
по заявлению Киреева Владимира Алексеевича об оспаривании сделки должника,
в рамках дела, возбужденного по заявлению Ануфриевой Ольги Валерьевны (19.05.1978 года рождения, СНИЛС 114-016-160 89, ИНН 644106085998, 412900, Саратовская область, город Вольск, ул. Линейная, 45) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании до объявления перерыва представителя Киреева Владимира Алексеевича Маркелова Владимира Ивановича, действующего на основании доверенности от 31 июля 2017 года, представителя финансового управляющего Ануфриевой О.В. Ширяева Игоря Васильевича Ширяевой Кристины Александровны, действующей на основании доверенности от 15 ноября 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 16 августа 2018 года в отношении Ануфриевой Ольги Валерьевны (далее - Ануфриева О.В., должник) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, до 09 января 2018 года. Финансовым управляющим должника утверждён член Некоммерческого партнёрства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 153 от 25 августа 2018 года, стр. 141.
В Арбитражный суд Саратовской области обратился Киреев Владимир Алексеевич (далее - Киреев В.А.) с заявлением о признании сделки должника по выходу Ануфриевой О.В. из состава участников ООО "Юнитекс", оформленного в виде заявления от 10 июня 2018 года, недействительной.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13 февраля 2020 года заявление Киреева В.А. о признании сделки должника по выходу Ануфриевой О.В. из состава участников ООО "Юнитекс", оформленного в виде заявления от 10 июня 2013 года, недействительной, применении последствий недействительности сделки оставлено без удовлетворения.
Киреев В.А. не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и удовлетворить заявленные требования.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции не исследовал и не принял во внимание доводы Киреева В.А. о совершении указанной сделки должником умышленно в целях уменьшения принадлежащих ему активов с целью обращения на них взыскания.
Ануфриева О.В. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Финансовый управляющий Ануфриевой О.В. Ширяев И.В. поддерживает апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в отзыве.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 15 марта 2018 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 26 июня 2020 года до 09 час. 05 мин.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости перейти к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела судом первой инстанции, поскольку установил, что суд первой инстанции принял определение о правах и обязанностях не привлеченного лица.
Как следует из материалов дела, 10 июня 2013 года Ануфриева О.А. вышла из состава участников ООО "Юнитекс".
ООО "Юнитекс" зарегистрировано 06 июня 2012 года (во время зарегистрированного брака и совместного проживания супругов Ануфриевых), ИНН 6441021132, КПП 644101001, ОГРН 1126441000509, уставный капитал 10 000 рублей.
Участниками данного общества являлись: Ануфриева Ольга Валерьевна - вклад 5 100 рублей, Ануфриев Андрей Петрович - вклад 4 900 рублей.
Местом нахождения общества с даты образования до настоящего времени является принадлежащий супругам жилой дом по адресу: г. Вольск, ул. Линейная, д. 45.
Спустя 22 дня после регистрации общества, а именно 29 июня 2012 года был внесен в ЕГРН и зарегистрирована собственность ООО "Юнитекс" на земельный участок площадью 387 кв.м., кадастровой стоимостью 587 369,25 руб., кадастровый номер 64:42:010145:27, на адресу: г. Вольск, ул. Комсомольская, 51. 19 марта 2014 года было внесено в ЕГРН и зарегистрирована собственность ООО "Юнитекс" нежилое здание площадью 291,4кв.м., кадастровой стоимостью 2 667 157,97 руб. руб., кадастровый номер 64:42:010145:70, на адресу: г. Вольск, ул. Комсомольская, 51. Данное нежилое строение согласно учетной записи введено в эксплуатацию по завершению строительства в 2013 году.
25 июня 2012 года была внесена запись в ЕГРН и зарегистрирована собственность ООО "Юнитекс" на нежилое здание 373,6 кв.м., кадастровой стоимостью 4 891 171,2 руб., кадастровый номер 64:42:030701:1820, на адресу: г. Вольск, ул. Хальзова, д. 15 а.
Согласно выписок из ЕГРН вышеуказанные объекты недвижимости продолжают находиться в собственности ООО "Юнитекс" и приносить доходы.
23 мая 2013 года Вольским районным судом Саратовской области было принято исковое заявление Киреева В.А. к Ануфриевой О.В. о взыскании долга по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 23 мая 2013 года по делу N 2-1064(1)2013 наложен арест на имущество Ануфриевой О.В. проживающей по адресу: Саратовская область, улица Линейная, дом 45, в пределах суммы 8 076 262 рубля, в том числе на ее банковские счета и на имеющиеся в ее собственности транспортные средства и недвижимое имущество.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Вольского МОСП от 10 июня 2013 года установлен запрет регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества и в отношении транспортных средств, принадлежавших Ануфриевой О.В. на правах собственности.
Как указывает заявитель, принадлежащие Ануфриевой О.В. доли в ООО "Юнитекс" и ООО "РОСТЭК" судебным приставом-исполнителем выявлены не были, соответственно в отношении них запретительные меры не были приняты.
Полагая, что в целях укрытия принадлежащего совместно нажитого имущества Ануфриева О.В. 10 июня 2013 года подала заявление о выходе из состава участников ООО "Юнитекс" (подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ от 22 декабря 2017 года), а 16 июля 2013 года расторгла брак с Ануфриевым Андреем Петровичем, Киреев В.А. обратился в суд с заявлением о признании сделки должника по выходу Ануфриевой О.В. из состава участников ООО "Юнитекс", оформленного в виде заявления от 10 июня 2013 года недействительной, применении последствий недействительности сделки.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что не установил признаков мнимой сделки у представленных в обоснование иска документов и ничтожности в силу статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил, что должником было реализовано право выхода из ООО, предусмотренное ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Между тем, на момент рассмотрения настоящего спора единственным участником (учредителем) ООО "Юнитекс" являлся Ануфриев А.П. с размером доли 100%.
Рассмотрение заявления о признании сделки по выходу должника Ануфриевой О.В. из состава участников ООО "Юнитекс" затрагивает права и законные интересы учредителя ООО "Юнитекс" Ануфриева А.П., поскольку признание судом сделки о выходе из состава участников ООО "Юнитекс" Ануфриевой О.В., оформленной в виде заявления от 10 июня 2013 года, недействительной, изменит долю Ануфриева А.П. в уставном капитале общества.
Кроме того, Киреев В.А. обращаясь в суд с настоящим заявлением, указывал Ануфриева А.П. в качестве заинтересованного лица по обособленному спору, а следовательно суд первой инстанции должен был привлечь его к участию в деле и известить о судебном разбирательстве.
Согласно части 1 статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества путем: 1) подачи заявления о выходе из общества, если такая возможность предусмотрена уставом общества; 2) предъявления к обществу требования о приобретении обществом доли в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 6 статьи 93 настоящего Кодекса и законом об обществах с ограниченной ответственностью.
В соответствии с частью 2 статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, при подаче участником общества с ограниченной ответственностью заявления о выходе из общества или предъявлении им требования о приобретении обществом принадлежащей ему доли в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, доля переходит к обществу с момента получения обществом соответствующего заявления (требования). Этому участнику должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале или. с его согласия должно быть выдано в натуре имущество такой же стоимости в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.
Согласно пункту 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.
Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.
Согласно пункту 2 статьи 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.
В силу пункта 6.1 статьи 23 данного Закона действительная стоимость доли вышедшего участника определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества.
С учетом того, что Ануфриев А.П. в результате оспариваемой сделки стал единственным учредителем ООО "Юнитекс" со 100% долей, суд апелляционной инстанции считает необходимым установить сам факт выплаты действительной стоимости доли вышедшего участника - Ануфриевой О.В., а также обстоятельства указанной выплаты обществом Ануфриевой О.В. действительной стоимости её доли.
Таким образом, обжалуемый судебный акт принят о правах Ануфриева А.П. без привлечения его к рассмотрению в настоящем деле.
Непривлечение к участию в деле Ануфриева А.П. в качестве заинтересованного лица лишило его процессуальной возможности представить суду соответствующие доказательства и не позволило суду первой инстанции всесторонне и объективно исследовать фактические обстоятельства по делу и дать им надлежащую оценку.
Согласно пункту 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Рассматривая заявление без привлечения указанного лица, суд первой инстанции допустил нарушение Арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации, влекущее безусловную отмену вынесенного судебного акта и рассмотрение судом апелляционной инстанции заявления по правилам установленным для суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В соответствии с пунктами 29, 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит определение.
Руководствуясь статьями 184-188, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
перейти к рассмотрению обособленного спора в рамках дела N А57-9030/2018 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Назначить рассмотрение заявления Киреева Владимира Алексеевича о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в судебном заседании "23" июля 2020 года на 12 часов 15 минут (по местному времени (МСК+1 час)) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, 30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-90-63, 88002001277, e-mail: info@12aas.arbitr.ru, http://12aas.arbitr.ru.
Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Ануфриева Андрея Петровича (412900, г.Вольск, ул. Линейная, д. 45).
Кирееву Владимиру Алексеевичу направить Ануфриеву Андрею Петровичу копию заявления и приложенных к нему документов.
Ануфриеву Андрею Петровичу предоставить отзыв на заявление Киреева Владимира Алексеевича.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, принимаются как поданные в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание, представителям иметь при себе доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61 и 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий О.В. Грабко
Судьи И.А. Макаров
А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка