Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 года №12АП-2041/2020, А12-39696/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N А12-39696/2017
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю.
ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комфортный дом" (ИНН 3460068733, ОГРН 1173443009013)
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 января 2020 года по делу N А12-39696/2017 (судья Нехай Ю.А.)
о прекращении производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комфортный дом" о включении требований в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-Коммунального хозяйства "Дзержинского района Волгограда" (400081, город Волгоград, улица Ангарская, дом 102; ИНН 3443093176, ОГРН 1093443003455),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комфортный дом" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 января 2020 года по делу N А12-39696/2017.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение данного пункта заявителем не приложены доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес конкурсного управляющего ООО "УК "ЖКХ Дзержинского района Волгограда" Солодовник Елены Юрьевны либо вручения их указанным лицам или их представителям лично под расписку.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комфортный дом" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 января 2020 года по делу N А12-39696/2017 оставлена без движения до 27 марта 2020 года (включительно), в связи с тем, что подателем жалобы не соблюдены требования, установленные частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2020 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 23 апреля 2020 года.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой заказным письмом с уведомлением N 41097345501542, N 410097345501634 по адресам: 400107, Россия, Волгоград, а/я 2857 и 400005, Россия, Волгоград, Волгоградская область, ул. 7 Гвардейская д. 19, оф. 48.
Определение возвращено в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда с отметкой о вручении.
Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27 марта 2020 года опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 28 марта 2020 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.
В установленный определением от 27 марта 2020 года срок - 23 апреля 2020 года заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.
Однако суд апелляционной инстанции счел возможным предоставить подателю жалобы повторно дополнительное время для устранения недостатков и определением от 27 апреля 2020 года установил повторно новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 28 мая 2020 года.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2020 года об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения было направлено лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой заказным письмом с уведомлением N 41097346440543, N 410097346440512, 41097346440529, 41097346440536 по адресам: 400005, Россия, Волгоград, Волгоградская область, ул. 7 Гвардейская д. 19, оф. 48, 400107, Россия, Волгоград, а/я 2857, 400120, Россия, г. ВОЛГОГРАД, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. ДУБОВСКАЯ Д. 18, КВ. 77 и 41097346440543.
Определение возвращено в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда с отметкой о вручении.
Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения от 27 апреля 2020 года опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 28 апреля 2020 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.
В установленный определением от 27 апреля 2020 года срок - 28 мая 2020 года заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.
Однако суд апелляционной инстанции счел возможным предоставить подателю жалобы дополнительное время для устранения недостатков и определением от 29 мая 2020 года установил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 24 июня 2020 года.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2020 года об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения было направлено лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой по указанному в ней адресу заказным письмом с уведомлением N 41097347495269, 41097347495276 по адресу: 400120, Россия, г.Волгоград, ул. Дубовская, д. 18, оф. 77 и 400005, Россия, г. Волгоград, ул. 7 Гвардейская, д. 19, оф. 40.
Определение возвращено в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда с отметкой о вручении.
Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения от 29 мая 2020 года опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 30 мая 2020 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.
В указанный срок недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении суда, заявителем устранены не были, а именно не приложены доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес конкурсного управляющего ООО "УК "ЖКХ Дзержинского района Волгограда" Солодовник Елены Юрьевны либо вручения их указанным лицам или их представителям лично под расписку.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения посредством почтовой, факсимильной связи, электронной почты.
Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комфортный дом" не заявлено.
Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Указанных мер обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комфортный дом" не предпринято.
Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комфортный дом" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 января 2020 года по делу N А12-39696/2017.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка