Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: 12АП-2039/2020, А12-12217/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 мая 2020 года Дело N А12-12217/2019
Резолютивная часть постановления объявлена "13" мая 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен "18" мая 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарова И.А.,
судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Кривоспицкой Ольги Николаевны
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 января 2020 года по делу N А12-12217/2019, (судья Нехай Ю.А.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФЭС-Агро" о признании индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Кривоспицкой Ольги Николаевны (ИНН 341100138022; ОГРНИП 316344300050992; Волгоградская область, Киквидзенский район, х. Чернолагутинский, ул. Центральная, 5) несостоятельным (банкротом),
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.01.2020 признано обоснованным заявление ООО "ФЭС-Агро" о признании ИП Глава КФХ Кривоспицкой О.Н. несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения.
Временным управляющим должника утвержден Черняк А.В., член Союза "Саморегулируемая Организация арбитражных управляющих "Альянс".
В третью очередь реестра требований кредиторов ИП Глава КФХ Кривоспицкой О.Н. включены требования ООО "ФЭС-Агро" в размере 510 904 руб. 72 коп. долга, 17 413 руб. 11 коп. процентов, 15 000 руб. пени и 24 112 руб. судебных расходов.
Судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения назначено на 20 апреля 2020 года на 10 часов 10 минут.
ИП Глава КФХ Кривоспицкая О.Н., с указанным определением в части определенного судом периода процедуры наблюдения (до 20.04.2020) не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, принять новый судебный акт об установлении срока наблюдения до 20.06.2020.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что должник осуществляет деятельность в области сельского хозяйства, а сезонность сельскохозяйственных работ и возможность расчетов с кредиторами по окончанию соответствующего периода сельскохозяйственных работ должны учитываться при анализе финансового состояния должника в процедуре наблюдения в соответствии с частью 1 статьи 178 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве" (далее Закон о банкротстве).
Возражений против проверки определения только в обжалуемой части от лиц, участвующих в деле, не поступило (часть 5 статьи 268 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.
Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.
В силу статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона. Наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.
Согласно статье 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.
Обжалуемым определением от 31.01.2020 Арбитражный суд Волгоградской области назначил судебное заседание по рассмотрению результатов проведения наблюдения на 20.04.2020, тем самым, установив временному управляющему Черняк А.В. срок на проведение мероприятий, предусмотренных разделом IV Закона о банкротстве.
Как следует из пункта 1 статьи 178 Закона о банкротстве, при определении стоимости имущества сельскохозяйственной организации и целесообразности введения в отношении должника той или иной реабилитационной процедуры банкротства, определенной законом (финансового оздоровления, либо внешнего управления, либо конкурсного производства), в целях восстановления его платежеспособности подлежат учету три обстоятельства, связанные со спецификой сельскохозяйственного производства: его сезонный характер; зависимость сельскохозяйственного производства от природно-климатических условий; возможность получения сельскохозяйственной организацией по окончании соответствующего периода сельскохозяйственных работ доходов, которые могут быть использованы для погашения требований кредиторов.
В случае, если Должник сочтет, что факторы, указанные в пункте 1 статьи 178 Закона о банкротстве не были учтены временным управляющим при проведении финансового анализа или у Должника будут иметься доказательства возможности погашения требований кредиторов/утверждения мирового соглашения с учетом планируемой выручки от реализации сельскохозяйственной продукции, ИП Глава КФХ Кривоспицкая О.Н. вправе будет обратиться в Арбитражный суд Волгоградской области с мотивированным ходатайством об отложении судебного заседания по рассмотрению результатов процедуры наблюдения.
Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что согласно сведениям, размещенным в карточке дела N А12-12217/2019 в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (www.kad.arbitr.ru.), определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.04.2020 года судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения уже было отложено на 08.06.2020.
При таких обстоятельствах апелляционная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 января 2020 года по делу N А12-12217/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.
Председательствующий судья И.А. Макаров
Судьи Л.А. Макарихина
А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
