Дата принятия: 13 февраля 2020г.
Номер документа: 12АП-201/2020, А06-8641/2018
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 февраля 2020 года Дело N А06-8641/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2020 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,
судей Котляровой А.Ф., Никольского С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мальцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно - коммерческая фирма "Надежда" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 09 декабря 2019 года по делу N А06-8641/2018
по иску публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания", (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554),
к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно - коммерческая фирма "Надежда", (ОГРН 1063023029255, ИНН 3018312239),
о взыскании долга в сумме 69881 руб. 25 коп.
в отсутствие представителей публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания", общества с ограниченной ответственностью "Производственно - коммерческая фирма "Надежда", извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно -коммерческая фирма "Надежда" о взыскании долга за электрическую энергию за январь и февраль 2018 года в сумме 69 881 руб. 25 коп.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 09 декабря 2019 года по делу N А06-8641/2018 с общества с ограниченной ответственностью "Производственно -коммерческая фирма "Надежда" (ОГРН 1063023029255, ИНН 3018312239) в пользу публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554) взыскано 72.587 руб. 25 коп., из которых 69.881 руб. 25 коп. - сумма долга и 2.706 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
Общество с ограниченной ответственностью "Производственно - коммерческая фирма "Надежда" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит признать решение суда первой инстанции незаконным в части взыскания суммы задолженности в размере 69 881 руб. 25 коп., принять по иску новое решение о взыскании с ответчика суммы долга в размере 68 068 руб. 34 коп.
В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" поступил отзыв на апелляционную жалобу, общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.
Общество с ограниченной ответственностью "Производственно - коммерческая фирма "Надежда" осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: г. Астрахань, ул. Косиора, дом 16, корпус 1.
Истец в период январь, февраль 2018 года поставлял в многоквартирный жилой дом по вышеуказанному адресу электрическую энергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.
Договор снабжения электрической энергией, потребляемой при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, между ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" и ООО "Производственно - коммерческая фирма "Надежда" не заключался.
ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии выставило ООО ПКФ "Надежда" счета-фактуры за период январь-февраль 2018 года.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца в суд.
Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Астраханской области исходил из того, что ответчиком расчет истца надлежащими доказательствами не опровергнут. Ответчик обязательства по оплате электрической энергии, потребляемой при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, не исполнил, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, заявитель апелляционной жалобы выражает несогласие с расчетом истца. Указывает, что ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" производит перерасчет оплаченной электроэнергии и поданных показаний за январь 2018 и за февраль 2018 года.
Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирными домами (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив.
В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354) "исполнитель" это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
Пунктом 13 Правил N 354 установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.
В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
С 01.01.2017 года изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном жилом доме (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 года N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). А именно, расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном жилом доме, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Соответствующие изменения внесены в Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила N 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года N 491 (далее - Правила N 491), Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года N 306 (далее -Правила N 306), а также в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года N 124 (далее - Правила N 124).
Бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений в многоквартирном доме (часть 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).
По общему правилу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном жилом доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 и статьей 171 Жилищного кодекса Российской Федерации, касающейся особенности уплаты взносов на капитальный ремонт.
В силу положений части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме собственники помещений в многоквартирном жилом доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами -региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Следовательно, плата за коммунальные услуги может вноситься потребителями услуг напрямую ресурсоснабжающей организации при соблюдении условия, оговоренного частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, и после 01.01.2017 года.
Между тем в связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 года N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 года при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.
Соответственно, независимо от решения собственников помещений в многоквартирном доме, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.
Сам по себе факт отсутствия договорных отношений между ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" и ООО "Производственно - коммерческая фирма "Надежда" в рассматриваемом случае не изменяет статуса управляющей компании по отношению к собственникам помещений в многоквартирном доме как лица, осуществляющего содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 года при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.
Многоквартирный дом, расположенный по адресу г. Астрахань, ул. Косиора, дом 16, корпус 1, оборудован общедомовым приборами учета. Количество потребленной электрической энергии определялось истцом на основании показаний общедомового прибора учета, зафиксированных в актах контрольного снятия показаний расчетных приборов учета.
По расчету истца размер платы за электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды, в январе 2018 года составил 34 976 руб. 33 коп., в феврале 2018 года - 34 904 руб. 92 коп.
Ответчиком расчет истца надлежащими доказательствами не опровергнут.
Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, потребляемой при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, не исполнил, в связи с чем требования истца являются обоснованными.
Доводы ответчика о том, что истцом необоснованно использованы показания общедомового прибора учета, судом обоснованно отклонены.
ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" в материалы дела представлены акт обследования на предмет наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета от 16.01.2013 года (т. 1, л. д. 122) и акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 26.02.2013 года (т. 1, л. д. 82).
Ответчик, являясь в отношении спорного многоквартирного дома управляющей организацией и лицом, на котором лежит установленная законом обязанность по установке общедомовых приборов учёта и снятию их показаний, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств исполнения им данной обязанности управляющей организации в материалы дела не представил, как не представил доказательств неисправности прибора учёта, его несоответствия по техническим параметрам установленным требованиям и непригодности для осуществления расчётов за электроэнергию, как и невозможности использования его показаний.
Возражения ответчика о том, что для целей определения объема электрической энергии, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, объем коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в жилом помещении (квартире), оснащенном индивидуальным прибором учета в случае, если собственником жилого помещения не представлялись показания индивидуального прибора учета, а для расчета объема потребленного коммунального ресурса исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, данный период приходится на период до 01.01.2017 года, необходимо определять на основании норматива потребления коммунальной услуги, также признаны судом необоснованными, поскольку они не основаны на положениях, установленных пунктами 59 - 59(2) Правил N 354, пунктом 13 приложения N 2 к Правилам N 354. Применение положений названных пунктов Правил N 354 не поставлено в зависимость от изменений, вступивших в силу с 01.01.2017 года.
В апелляционной жалобе ООО ПКФ "Надежда" указывает, что ПАО "АЭСК" "производит перерасчет оплаченной электроэнергии и поданных показаний за январь 2018 г.".
Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом на основании следующего.
Как следует из пояснений истца, если абонент передаст свои показания (посредством телефонной связи, интернета, через личный кабинет, при внесении оплаты или при личном обращении в абонентский отдел), показания принимаются к расчету. В случае, когда показания абонентом не предоставляются, начисление производится согласно п. 59 Правил N 354 от 06.05.2011 г. исходя из рассчитанного среднемесячного объема или норматива потребления электроэнергии потребителем. Среднемесячная или нормативная величина, начисленная в текущем отчетном периоде, при наличии индивидуального прибора учета электроэнергии, потребителем не оплачивается, а корректируется (снимается связанным перерасчетом) в том отчетном периоде, когда абонентом показания передаются.
Утверждение ответчика о том, что по квартирам 22,30,37,86 "ПАО "АЭСК" производит перерасчет оплаченной электроэнергии и поданных показаний", является несостоятельным, т.к. связанный перерасчет затрагивает не показания, а среднемесячный объем или нормативную величину, начисленную (но не оплаченную потребителем) в ранние периоды.
Январь 2018 г.
Квартира N 22
Начисление ПАО "АЭСК" выполнено по показаниям, заявленным абонентом при оплате: 10300 (показания абонента 27.11.2017 г.) - 10600 (показания абонента 24.01.2018 г.) - 300 кВтч (расход по ПУ).
Т.к. абоненту в декабре 2017 г. выполнено начисление по среднему в количестве 166,67 кВт-ч, в январе данное начисление снимается связанным перерасчетом -166,67 кВт-ч.
Таким образом, по квартире N 22 ул. Косиора д.16 кор.1 в январе 2018 г. начислено:
начислено ПАО "АЭСК" (кВтч)
Декабрь 2017 г.
Январь 2018 г.
поквартирный расход
150
300
среднемесячное потребление
166,67
связанный перерасчет
-135,71
-166,67
ИТОГО
180,96
133,33
Квартира N 30
Начисление ПАО "АЭСК" выполнено по показаниям, заявленным абонентом при оплате:
5200 (показания абонента 08.12.2016г) - 5376 (показания абонента 27.12.2017 г.) = 176 кВт-ч (расход по ПУ)
Т.к. абонент с 08.12.2016 по 27.12.2017 г. не заявлял свои показания в программном комплексе ПАО "АЭСК" за период февраль - декабрь 2017 г. выполнялось начисление по нормативу в количестве 1268,934 кВт-ч. Данное начисление участвовало в расчете ОДН УК в предыдущие периоды (входило в расчет поквартирного расхода).
При внесении оплаты и заявления показаний в январе 2018 г., в программном комплексе сняты нормативные начисления (за период февраль - декабрь 2017 г.) -1268,934 кВт-ч и начислено 176 кВт-ч по показаниям заявленным абонентом при оплате текущего потребления.
начислено ПАО "АЭСК" (кВт-ч)
с февраля по декабрь
2017 г.
Январь 2018 г.
поквартирный расход
176
среднемесячное потребление
1268,934
14,67
снизанный перерасчет
-1268,934
ИТОГО
-1078,264
Квартира N 37
С 25.10.2016 г. по 19.01.2018 г. абонентом данной квартиры показания не заявлялись, в программном комплексе ПЛО "АЭСК" выполнялось начисление по среднему и нормативу потребления электроэнергии, которое за период ноябрь 2016 г. - декабрь 2017 г. составило 2157,87 кВт-ч.
В январе 2017 г. абонентом показания при оплате заявлены, начислено по показаниям 1103 кВт-ч: 4600 (показания абонента 25.10.2016г.) - 5703 (показания абонента 19.01.2018 г.) = 1103 кВт-ч (расход по ПУ)
Связанным перерасчетом снято начисление по среднему и нормативу в количестве -2157,87 кВт-ч. Т.к. за январь 2018 г. показания абонентом не заявлены, в ПК выполнено начисление по нормативу в количестве 159 кВт-ч.
В январе индивидуальное потребление по данной квартире составило 895,87 кВт-ч.:
начислено ПАО "АЭСК" (кВт-ч)
с ноября 2016 по декабрь 2017 г
январь 2018 г.
поквартирный расход
1103
среднемесячное потребление
2 157,87
159
связанный перерасчет
-2 157,87
ИТОГО
-895,87
Квартира N 86
С 10.07.2017 г. по 13.01.2018 г. абонентом данной квартиры показания не заявлялись, в программном комплексе ПАО "АЭСК" выполнялось начисление по среднему и нормативу потребления электроэнергии, которое за период июль 2017 г. - декабрь 2017 г. составило 712,71 кВт-ч.
В январе 2017 г. абонентом показания при оплате заявлены, начислено по показаниям 550 кВт-ч: 12550 (показания абонента 10.07.2017) - 13100 (показания абонента 13.01.2018 г.) = 550 кВт-ч (расход по ПУ). Связанным перерасчетом снято начисление по среднему и нормативу в количестве -712,71 кВт-ч.
Т.к. за январь 2018 г. показания абонентом не заявлены, в ПК выполнено начисление по нормативу в количестве 159 кВт-ч.
В январе индивидуальное потребление по данной квартире составило 3,71 кВт-ч.:
начислено ПЛО "АЭСК" (кВт-ч)
с июля по декабрь 2017 г. январь 2018 г.
поквартирный расход
550
среднемесячное потребление
712,71
159
связанный перерасчет
-712,71
ИТОГО
-3,71
Февраль 2018 г.
Квартира N 60
25.12.2017 г. при внесении оплаты абонентом заявлены показания 2528.
С 23 по 26 января 2017 г. показания абонентом не заявлены, в программном комплексе выполнено начисление по среднему в количестве 62,17 кВт-ч.
30.01.2018 г. при внесении оплаты абонентом заявлены показания 2528 (такие же, как были заявлены им 25.12.2017 г.), т.е. расход по показаниям в феврале 2018 г. составил ноль. Т.к. с 23 по 26 февраля абонентом показания не заявлены, в программном комплексе выполнено начисление по среднему в количестве 62,17 кВт-ч. и связанным перерасчетом снято январское начисление по среднему в количестве - 62,17 кВт-ч. Т.е. начисление за январь н февраль 2018 г, по данной квартире составило "0" кВт-ч.:
начислено ПАО "АЭСК" (кВтч)
январь 2018 г.
февраль 20I8 г.
поквартирный расход
0
среднемесячное потребление
62,17
62,17
связанный перерасчет
-62,17
ИТОГО
0
В рамках рассмотрения судебных дел по взысканию начисления ОДН, ООО ПКФ "Надежда" были предоставлены технические паспорта. Информация о количестве комнат была внесена в программный комплекс, начисление ОДН откорректировано, что вызвало изменение размера исковых требований. При дальнейшем рассмотрении судебных дел ООО ПКФ "Надежда" предоставило адресные справки УМВД России по АО, с указанием данных о количестве зарегистрированных граждан. Информация адресных справок так же была внесена в программный комплекс ПАО "АЭСК", начисление ОДН откорректировано согласно предоставленной информации, что так же изменило размер исковых требований.
Расчет по нормативу ПАО "АЭСК" ул. Косиора дом 16 корпус 1 но квартирам N 20,23,24,39,47,55,71,76,77,88 выполнен верно:
Номер квартиры
По данным ООО ПКФ "Надежда"
По данным ПАО "АЭСК"
комнат
проживающих
Норматив
кВт-ч
комнат
проживающих
Норматив
кВт-ч
20
4
1
135
4
1
135
23
3
4
196
3
4
196
24
4
3
195
4
1
135
39
2
3
159
2
1
110
47
3
3
180
3
1
125
55
2
2
136
2
4
172
71
4
3
195
4
1
135
76
3
1
195
3
4
196
77
2
2
136
2
3
159
88
4
1
135
3 (тех.паспорт)
1
125
ИТОГО
1662
1488
Информация о количестве проживающих граждан предоставлена ООО ПКФ "Надежда" в ходе судебного разбирательства в виде адресных справок УМВД России по АО от 31.07.2019 г. и 21.07.2019 г. Информация о количестве комнат внесена с предоставленного технического паспорта.
Таким образом, за два месяца (январь-февраль 2018 г.) по ул. Косиора д.16 кор.1 начислено ОДН:
ПАО "АЭСК"
ООО ПКФ "Надежда"
Разница в начислении
Домовой ПУ
39600
39600
Провайдеры сотовой связи
-209,78
-209,78
Поквартирный
расход
-23 963,90
- 24 364,096
-400,2
ОДН(кВт-ч)
15 426,32
15 026,124
-400.,2
тариф
4,53
4,53
ОДН (руб.)
69 881,25
68 068,34
1 812,89
Произведенный истцом расчет исковых требований соответствует положениям действующего законодательства, с учетом установленных обстоятельств по делу и представленных доказательств.
При таких обстоятельствах арбитражный суд, признав произведенный истцом расчет правильным, а также установив отсутствие в деле доказательств оплаты всей стоимости поставленной электроэнергии на ОДН, обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности за январь, февраль 2018 года в сумме 69 881 руб. 25 коп.
Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.
Решение Арбитражного суда Астраханской области от 09 декабря 2019 года по делу N А06-8641/2018 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Производственно - коммерческая фирма "Надежда" - без удовлетворения.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - общества с ограниченной ответственностью "Производственно - коммерческая фирма "Надежда".
Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Астраханской области от 09 декабря 2019 года по делу N А06-8641/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно - коммерческая фирма "Надежда" (ИНН 3018312239, ОГРН 1063023029255) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий М.Г. Цуцкова
Судьи: А.Ф. Котлярова
С.В. Никольский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
