Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2020 года №12АП-2010/2011, А06-7671/2010

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2020 года Дело N А06-7671/2010
Резолютивная часть определения объявлена "16" декабря 2020 года.
Полный текст определения изготовлен "18" декабря 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,
судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Анохиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
заявление арбитражного управляющего Витчукова Николая Михайловича о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного от 30 января 2018 года по делу N А06-7671/2010, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражного управляющего Халезина Валерия Юрьевича (г. Смоленск)
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 02 ноября 2017 года по делу N А06-7671/2010, (судья Колбаев Р.Р.)
по заявлению арбитражного управляющего Халезина В.Ю. о взыскании расходов, а также вопрос об утверждении конкурсного управляющего
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Астраханьнефтересурс" (414000, г. Астрахань, пл. Ленина, д. 6, ИНН 3015056700, ОГРН 1023000836517),
при участии в судебном заседании: арбитражный управляющий Витчуков Николай Михайлович - паспорт представлен;
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 21.07.2011 открытое акционерное общество "Астраханьнефтересурс" (далее - ОАО "Астраханьнефтересурс", должник) признано несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 15.03.2017 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника освобождён Халезин В.Ю.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 02.11.2011, производство по делу о признании ОАО "Астраханьнефтересурс" несостоятельным (банкротом) прекращено, в удовлетворении заявления Халезина В.Ю. о взыскании с ЗАО "Энбима Групп" вознаграждения в размере 394 238,05руб. и расходов по делу о банкротстве в размере 39 794,79руб. отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 определение Арбитражного суда Астраханской области от 02.11.2017 года по делу N А06-7671/2010 в части отказа в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Халезина В.Ю. о взыскании с ЗАО "Энбима Групп" вознаграждения в размере 394 238, 05 руб. и расходов по делу о банкротстве в размере 39 794, 79 руб. отменено. В данной части принят по делу новый судебный акт. Заявление арбитражного управляющего Халезина В.Ю. удовлетворено частично.
С ЗАО "Энбима Групп" в пользу арбитражного управляющего Халезина В.Ю. взыскано 394 238, 05 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего и 18 936, 79 руб. судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Астраханьнефтересурс". В остальной части в удовлетворении требований Халезина В.Ю. отказано.
18.11.2020 арбитражный управляющий Витчуков Н.М. обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного от 30.01.2018 по делу N А06-7671/2010 с формулировкой "пересмотреть по новым открывшимся основаниям".
В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции арбитражный управляющий Витчуков Н.М. уточнил требование, просит пересмотреть постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного от 30.01.2018 по делу N А06-7671/2010 по новым обстоятельствам по основаниям, изложенным в заявлении.
В качестве новых обстоятельств по делу заявитель ссылается на ответ ООО "Биопром" от 14.07.2020 на запрос арбитражного управляющего Витчукова Н.М., согласно которого ООО "Внешпромтерминал" исполнило свои обязательства ООО "Биопром", которые являются доказательством исполнения заключенного 24.06.2014 между ЗАО "Энбима Групп" (цедент) и ООО "Внешпромтерминал" (цессионарий) договора уступки прав требования N 23-06/14-АНР, согласно условиям которого ЗАО "Энбима Групп" уступило, а ООО "Внешпромтерминал" приняло право требования исполнения должником - ОАО "Астраханьнефтересурс" денежного обязательства на общую сумму 14646986,30 руб., право требования которой впоследствии передано по договору уступки права требования, заключенному по результатам торгов, ООО "Биопром". Заявитель считает, что к ООО "Внешпромтерминал" перешли, в том числе, обязательства по финансированию расходов в процедуре банкротства должника - ОАО "Астраханьнефтересурс".
ООО "Внешпромтерминал" в отзыве на заявление просило отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Витчукова Н.М., ссылаясь на то, что Общество не является правопреемником ЗАО "Энбима Групп".
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.
Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 16.12.2020 восстановлен срок на подачу заявления о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного от 30.01.2018 по делу N А06-7671/2010.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы заявления, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Статьей 309 АПК РФ предусмотрена возможность арбитражного суда пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
По правилам пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ к числу новых обстоятельств отнесена отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
Обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52), судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.
В пункте 4 Постановления N 52 разъяснено, что обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 Кодекса, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
Заявленное арбитражным управляющим Витчуковым Н.М. обстоятельство не являются новым обстоятельством в смысле, придаваемом этому понятию пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что указанные заявителем обстоятельства не могут служить основанием и для пересмотра судебного акта от 30.01.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку таковыми не являются.
Так, постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного от 30.01.2018 по делу N А06-7671/2010 с ЗАО "Энбима Групп" взыскано вознаграждение конкурсному управляющему ОАО "Астраханьнефтересурс".
ОАО "Астраханьнефтересурс" и ЗАО "Энбима Групп" исключены из Единого государственного реестра юридических лиц, соответственно, 15.05.2019 и 03.05.2018.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 27.02.2017г. по делу N А06-7671/2010 в удовлетворении заявления ЗАО "Энбима Групп" о процессуальном правопреемстве и замене на ООО "Внешпромтерминал" отказано. Согласно картотеки арбитражных дел, рассмотрение заявления арбитражного управляющего Витчукова Н.М. о пересмотре определения от 27.02.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам назначено на 21.01.2020.
Одновременно в производстве Арбитражного суда Астраханской области находится заявление ООО "Биопром" о процессуальном правопреемстве и замене ЗАО "Энбима Групп" в рамках дела N А06-7671/2010 о банкротстве ОАО "Астраханьнефтересурс", судебное заседание назначено на 21.01.2021.
Таким образом, правопреемник ЗАО "Энбима Групп" не установлен, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного от 30.01.2018 по делу N А06-7671/2010 вступило в законную силу, следовательно, фактические отношения ЗАО "Энбима Групп" с ООО "Внешпромтерминал", связанные с исполнением договора уступки прав требования от 24.06.2014 не могут служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
В связи с отсутствием в указанных заявителем обстоятельствах признаков новых обстоятельств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для пересмотра постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного от 30.01.2018 по делу N А06-7671/2010 по новым обстоятельствам.
Обстоятельства, приведенные апеллянтом, не соответствуют правовой природе института пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно правовому подходу, приведенному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.10.2017 N 24-П, исходя из общего требования о недопустимости повторного рассмотрения дела, завершившегося вынесением окончательного судебного акта, отмена вступившего в законную силу судебного решения возможна только в исключительных случаях.
Учитывая изложенное, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Витчукова Н.М. о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного от 30.01.2018 по делу N А06-7671/2010 следует отказать.
Руководствуясь статьями 184, 185, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления арбитражного управляющего Витчукова Николая Михайловича о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного от 30 января 2018 года по делу N А06-7671/2010 отказать.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Г.М. Батыршина
Судьи Л.А. Макарихина
А.Ю. Самохвалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка