Дата принятия: 07 мая 2021г.
Номер документа: 12АП-2004/2021, А12-38686/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 мая 2021 года Дело N А12-38686/2019
Резолютивная часть постановления оглашена 05 мая 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2021 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Борисовой Т.С.,
судей Котляровой А.Ф., Никольского С.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кравцовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Волгоград" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 января 2021 года по делу N А12-38686/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Волгоград" (403003, Волгоградская обл., Городищенский р-н, р.п. Городище, пер. Красного Октября, д. 27; ИНН 3455052505, ОГРН 1163443077621) к обществу с ограниченной ответственностью "ФЕРРО" (404103, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Александрова, д. 78А; ИНН 3435039256, ОГРН 1023402009707)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (400001, г. Волгоград, ул. Ковровская, д. 13; ИНН 3445045202, ОГРН 1023403844441),
общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Волгоград" (400074, г. Волгоград, ул. Рабоче - Крестьянская, д. 58; ИНН 3445042160, ОГРН),
общество с ограниченной ответственностью "АхтубаГазПроект" (404110, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Молодежная, д. 19а, пом. 10; ИНН 3435016121, ОГРН 1103435001537),
Администрация Волгоградской области (400098, г. Волгоград, пр-кт им. В.И. Ленина, д. 9; ИНН 3444051965, ОГРН 1023403444547),
Комитет ЖКХ и ТЭК Волгоградской области (400074, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 39А; ИНН 3460012716, ОГРН 1143443000986),
Администрация городского округа - город Волжский Волгоградской области (404130, Волгоградская обл., г. Волжский, пр-кт им. Ленина, д. 21; ИНН 3435110011, ОГРН 1023402008706),
Комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (404130, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. 19 Партсъезда, д. 30; ИНН 3435110565, ОГРН 1043400050759),
акционерное общество "Газпром промгаз" (119415, г. Москва, пр-кт Вернадского, д. 41, стр. 1, комн. 529; ИНН 7734034550, ОГРН 1027700174061),
общество с ограниченной ответственностью "Интера" (404118, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Пушкина, д. 174, оф. 5; ИНН 3435128918, ОГРН 1173443001500),
Комитет промышленной политики, торговли и топливно - энергетического комплекса Волгоградской области (400066, г. Волгоград, ул. Новороссийская, д. 15; ИНН 3445126211, ОГРН 1123460004326)
о взыскании задолженности за услуги по транспортировке газа в размере 12 229 руб. 42 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Волгоград" (далее - истец, ООО "Газпром газораспределение Волгоград") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью "ФЕРРО" (далее - ответчик, ООО "ФЕРРО") с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности за услуги по транспортировке газа в размере 12 080 руб. 39 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.
ООО "Газпром газораспределение Волгоград" не согласилось с вынесенным судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.
Представители, лиц участвующих в деле, в судебное заседание, назначенное на 05.05.2021, не явились. О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 02.04.2021.
Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их.
Судом апелляционной инстанции установлено, что 29 апреля 2021 года посредством электронного документооборота через систему "Мой арбитр" от ООО "Газпром газораспределение Волгоград" поступило соответственно заявление об отказе от исковых требований, в котором истец, ссылаясь на положения статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил отказ от иска в полном объеме и просил производство по делу N А12-38686/2019 прекратить.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявление об отказе от иска подписано заместителем генерального директора ООО "Газпром газораспределение Волгоград" по правовым вопросам А.С. Пузиковым, действующим на основании доверенности от 01.01.2021 N юр-41/21, выданной генеральным директором ООО "Газпром газораспределение Волгоград" А.Н. Сидоровым.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.
Как отмечено в пункте 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252 (далее - Порядок подачи документов в электронной форме), усиленной квалифицированной электронной подписью должны быть подписаны обращения в суд:
1) заявление об обеспечении доказательств (статья 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
2) заявление об обеспечении иска (статья 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
3) заявление об обеспечении имущественных интересов (статья 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
4) заявление об обеспечении исполнения судебного акта (статья 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
5) ходатайство о приостановлении исполнения решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица (статья 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
6) ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 265.1, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
7) исковое заявление, заявление, апелляционная жалоба, кассационная жалоба, содержащие ходатайство о принятии обеспечительных мер (статьи 125, 260, 265.1, 277, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Данные обращения подаются в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.
Таким образом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а равно Порядком подачи документов в электронной форме не предусмотрена необходимость подписания заявления об отказе от исковых требований, подаваемого в арбитражный суд в электронном виде, усиленной квалифицированной электронной подписью.
При таких обстоятельствах, направленное представителем ООО "Газпром газораспределение Волгоград" в суд апелляционной инстанции в виде электронного документа заявление об отказе от исковых требований подано с соблюдением установленных законом требований.
Установив, что обстоятельств, не позволяющих принять отказ истца от иска, судом не установлено, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "Газпром газораспределение Волгоград" от иска.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку истец отказался от иска, отказ принят арбитражным судом апелляционной инстанции, то производство по делу подлежит прекращению.
Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа истца от иска по настоящему делу, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 января 2021 года по делу N А12-38686/2019 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по основаниям пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 10986 от 23.04.2019 (т. 1, л.д. 19).
В этой связи, учитывая, что отказ от иска заявлен на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, истцу подлежит возврату из бюджета госпошлина в сумме 1 000 руб.
При обращении в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд ООО "Газпром газораспределение Волгоград" 31.03.2021 в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр" подало ходатайство исх. N 13/2472 (л.д. 121), к котором просило приобщить к материалам дела платежные поручения от 12.02.2021 N 2257 и от 08.05.2020 N 105402 в подтверждение оплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Из содержания абзаца 2 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ, пункта 13.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, следует, что вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.
Поскольку платежные поручения от 12.02.2021 N 2257 и от 08.05.2020 N 105402 об уплате государственной пошлины представлены ООО "Газпром газораспределение Волгоград" в виде электронных копий, то вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие оригиналов разрешению не подлежит. Указанное не препятствует обращению заявителя в суд с заявлением о возврате государственной пошлины с представлением оригиналов указанных платежных документов.
Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Волгоград" от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью ФЕРРО" о взыскании задолженности за услуги по транспортировке газа в размере 12 080 руб. 39 коп.
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 января 2021 года по делу N А12-38686/2019 отменить, производство по делу - прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Волгоград" из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска, уплаченной по платежному поручению N 10986 от 23.04.2019.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Т.С. Борисова
Судьи А.Ф. Котлярова
С.В. Никольский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
