Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: 12АП-1986/2020, А57-21809/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N А57-21809/2019
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирникова А.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БИВ"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 января 2020 года по делу N А57-21809/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БИВ" (413855, Саратовская область, г. Балаково, ул. Менделеева, д. 15, кв. 47, ОГРН 1166451064801, ИНН 6439090555),
заинтересованные лица: прокуратура г. Балаково Саратовской области (413840, Саратовская область, г. Балаково, ул. Механизаторов, д. 6Б), прокуратура Саратовской области (410002, г. Саратов, ул. Григорьева, д. 33/39, ОГРН 1026402204619, ИНН 6450014678)
о признании недействительным ненормативного акта,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "БИВ" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 января 2020 года по делу N А57-21809/2019.
Обществом с ограниченной ответственностью "БИВ" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу в связи с отсутствием денежных средств.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Судом апелляционной инстанции установлено, что обществом с ограниченной ответственностью "БИВ" не представлены документы, указанные в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6, либо иные доказательства в обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, свидетельствующие о невозможности уплатить государственную пошлину в установленном размере.
В связи с изложенным основания для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "БИВ" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 января 2020 года по делу N А57-21809/2019 отсутствуют.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "БИВ" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 января 2020 года по делу N А57-21809/2019.
Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БИВ" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 января 2020 года по делу N А57-21809/2019.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья
А.В. Смирников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
