Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2021 года №12АП-1964/2021, А57-7191/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N А57-7191/2020
Резолютивная часть постановления объявлена "21" апреля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен "23" апреля 2021 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,
судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Анохиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новая Земля"
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 февраля 2021 года по делу N А57-7191/2020 (судья Чернышева О.А.)
по требованию общества с ограниченной ответственностью "Новая Земля" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 47459607, 84руб.,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Альянс" (ИНН 6440023190, ОГРН 1136440000124, адрес регистрации: 412304, Саратовская обл., г.Балашов. ул.Пригородная, 8), несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании: временного управляющего Гурченко Алексея Борисовича - лично, паспорт представлен;
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области 29.04.2020 поступило заявление кредитора - Обидина Вячеслава Васильевича о признании ООО "ТД "Альянс" несостоятельным (банкротом); введении в отношении должника процедуры наблюдения; признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника 350 000 руб.; утверждении временным управляющим должника Гурченко Алексея Борисовича (адрес для направления корреспонденции: 410031, г. Саратов, ул. Валовая, жд. 2/10, кв.189), члена Некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (121059, город Москва, Бережковская наб., д. 10, офис 200).
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.09.2020 (резолютивная часть объявлена 08.09.2020) в отношении должника - ООО "ТД "Альянс" введена процедура наблюдения на 3 (три) месяца, сроком до 08.12.2020.
Временным управляющим должника утвержден Гурченко Алексей Борисович (ИНН: 343606713390, номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 1309, адрес для корреспонденции: 410002, г. Саратов, ул. Мичурина, д.128, пом.4), член Некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (121059, город Москва, Бережковская наб., д. 10, офис 200).
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 171(6892) от 19.09.2020, Объявление N 64010022377, стр. 140.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.03.2021 определение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-7191/2020 от 15.09.2020 отменено по новым обстоятельствам в части признания обоснованными и включения в реестр требований кредиторов должника - ООО "Торговый дом "Альянс" требования Обидина В.В. в общем размере 350 000 руб. основного долга для удовлетворения в третью очередь.
23.10.2020 в Арбитражный суд Саратовской области поступило требование кредитора - ООО "Новая Земля" о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "ТД "Альянс" требований в сумме 47 459 607, 84 руб., для удовлетворения в третью очередь.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.02.2021 суд определил, что заявление кредитора - ООО "Новая Земля" о включении в реестр требований кредиторов должника 47 459 607, 84 руб. - подлежит рассмотрению после процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
ООО "Новая Земля" с определением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.02.2021, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что требования ООО "Новая Земля" предъявлено в арбитражный суд в течении срока, предусмотренного статьей 71 Закона о банкротстве.
Временный управляющий Гурченко Алексей Борисович поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.
Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов в процедуре наблюдения осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьей 71 Закона о банкротстве.
По правилам пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 4 статьи 71 Закона о банкротстве).
Апелляционный суд считает необходимым отметить, что разрешая дела о несостоятельности (банкротстве), арбитражные суды применяют гражданское законодательство, в котором составной частью является законодательство о банкротстве, и рассматривают их по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
Поэтому для решения вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 191 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно пункту 2 статьи 194 ГК РФ письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.
При этом в силу положений статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и абз. 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки будут считаться соблюденными, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (пункт 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Также согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.
Из материалов дела следует, что сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 19.09.2020, следовательно, последний день срока - 19.10.2020.
Требование предъявлено кредитором в Арбитражный суд Саратовской области - 21.10.2020 посредством электронной системы "Мой Арбитр" (том 1, л.д.3).
Суд первой инстанции, принимая обжалуемое определение, указал, что заявитель предъявил свои требования по истечении более чем месячного срока с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, в связи с чем, определил, что его требования, в силу пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения очередной процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Довод заявителя жалобы о своевременном направлении заявления в арбитражный суд не подтвержден допустимыми и относимыми доказательствами.
Назначая рассмотрение требования ООО "Новая Земля" после введения арбитражным судом процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что тридцатидневный срок, в течение которого заявитель мог предъявить свои требования, истек.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.02.2021 по делу N А57-7191/2020 является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 февраля 2021 года по делу N А57-7191/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.
Председательствующий судья Г.М. Батыршина
Судьи О.В. Грабко
А.Ю. Самохвалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка