Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2020 года №12АП-1927/2020, А57-8898/2013

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2020 года Дело N А57-8898/2013
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макаров И.А.
ознакомившись с апелляционной жалобой Мнацаканяна Оганеса Грантовича (г. Энгельс)
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 февраля 2020 года по делу N А57-8898/2013 (судья Рожкова Э.В.)
по заявлению Лебедева Андрея Сергеевича, Мекшуна Андрея Валерьевича об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Краснокутского районного потребительского общества (413235, Саратовская область, город Красный Кут, улица Армейская, дом 84, ИНН 6417066125, ОГРН 1026400818036),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Мнацаканяна Оганеса Грантовича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 февраля 2020 года по делу N А57-8898/2013.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 31 марта 2020 года.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2020 года срок оставления без движения апелляционной жалобы продлен до 24 апреля 2020 года.
Заявителем апелляционной жалобы устранены недостатки, указанные в определении от 27 марта 2020 года.
Вместе с тем, одновременно с подачей апелляционной жалобы Мнацаканяном Оганесом Грантовичем заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 11 февраля 2020 года по делу N А57-8898/2013. В обоснование ходатайства указано, что при внесении изменений в реестр прав на недвижимое имущество будет затруднен поворот исполнения определения суда.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции. Приостановление арбитражным судом апелляционной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Согласно пункту 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
По смыслу приведенной выше нормы приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.
Суд апелляционной инстанции, оценив приведенные в обоснование ходатайства доводы, пришел к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта - определения суда от 11.02.2020 в рассматриваемом случае у суда не имеется.
Мнацаканян Оганес Грантович не представил каких-либо доказательств, очевидно свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, равно как не представил встречного обеспечения.
Обстоятельства, на которые сослался апеллянт, не являются достаточными для приостановления исполнения судебного акта по основаниям, установленным статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, в рассматриваемом случае отсутствуют предусмотренные статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для приостановления исполнения определения суда от 11.02.2020.
Кроме того, суд учитывает, что ранее, определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2020 было отказано в удовлетворении аналогичного ходатайства Полулях А.В.
Руководствуясь статьями 184-188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Мнацаканяна Оганеса Грантовича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 февраля 2020 года по делу N А57-8898/2013 - принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
В удовлетворении ходатайства Мнацаканяна Оганеса Грантовича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 11 февраля 2020 года по делу N А57-8898/2013 отказать.
Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 03 июня 2020 года на 14 час. 45 мин. (время местное (МСК + 1 час)) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, д. 30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-90-23, телефон единой справочной службы - 8- 800-200-12-77.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Лицам, участвующим в деле, направить отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, заявителю жалобы, всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. Отзыв на апелляционную жалобу представить в суд заблаговременно с приложением документов, подтверждающих направление отзыва в адрес лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. В судебное заседание представить копию документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности представителя лица, участвующего в деле. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Определение не может быть обжаловано.
Судья Макаров И.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка