Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: 12АП-1917/2021, А12-3596/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 года Дело N А12-3596/2019
Резолютивная часть постановления объявлена "31" марта 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен "02" апреля 2021 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Батыршиной Г.М.
судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Анохиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кредитного потребительского кооператива "Касса взаимопомощи"
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 февраля 2021 года по делу N А12-3596/2019 (судья Санин А.С.)
по заявлению Аракеляна А.С. о внесении изменений в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Аракеляна Анатолия Сергеевича (данные о рождении: 25.08.1963, место рождения - не представлено; место жительства согласно указанному в заявлении: Волгоградская область, г.Волгоград, ул. им. Тулака, д. 8, корп. 1, кв. 50; идентификационный номер налогоплательщика: 344603235500; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: 143-848-248-83),
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;
УСТАНОВИЛ:
Определением суда Арбитражного суда Волгоградской области от 15.05.2019 в отношении индивидуального предпринимателя Аракеляна Анатолия Сергеевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Семерников Д.В.
Решением суда от 17.10.2019 Аракелян А.С. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Семерников Д.В.
В Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление Аракелян А.С. о внесении изменений в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.02.2021 внесены изменения в реестр требований кредиторов Аракеляна А.С., а именно, требования Кредитного потребительского кооператива "Касса взаимопомощи" (далее КПК "Касса взаимопомощи") в третьей очереди реестра требований кредиторов должника отражены как не обеспеченные залогом следующего имущества:
- жилой дом, площадью 173, 9 кв.м., кадастровый номер 34:28:110013:335, расположенный по адресу Волгоградская область, Среднеахтубинский район, х. Новенький, ул. Весенняя, д. 34;
- земельный участок площадью 1 430 кв.м., кадастровый номер 34:28:110013:8, расположенный по адресу Волгоградская область, Среднеахтубинский район, х. Новенький, ул. Весенняя, д. 34.
Не согласившись с выводами суда первой инстанции, КПК "Касса взаимопомощи" обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение первой инстанции.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что внесение изменений в реестр требований кредиторов Аракелян А.С., как необеспеченных залогом спорного имущества является неправильным истолкованием закона, поскольку внесение в реестр подобных изменений приводит к невозможности исполнения вступившего силу и не отмененного судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.
Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как следует из материалов дела, определением от 15.05.2019 требования КПК "Касса взаимопомощи" в размере 4 181 162, 67 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов Аракеляна А.С. как обеспеченные залогом следующего имущества:
- жилой дом, площадью 173, 9 кв.м., кадастровый номер 34:28:110013:335, расположенный по адресу Волгоградская область, Среднеахтубинский район, х. Новенький, ул. Весенняя, д. 34;
- земельный участок площадью 1 430 кв.м., кадастровый номер 34:28:110013:8, расположенный по адресу Волгоградская область, Среднеахтубинский район, х. Новенький, ул. Весенняя, д. 34; автомобиль Toyota Land Cruiser 120, 2008 года выпуска, VIN JТEBU29J20K007620".
Данные требования КПК "Касса взаимопомощи" подтверждены вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Волгограда от 11.07.2018 г. по делу N 2-1410/2018 о взыскании задолженности и обращения взыскания на залоговое имущество.
Залог (ипотека) был надлежащим образом зарегистрирован в Управлении Росреестра по Волгоградской области.
Решением Советского районного суда г. Волгограда от 20.12.2019 по делу N 2-2301/2019 признан недействительным договор залога (ипотеки) от 27.07.2017 г., заключенный между КПК "Касса взаимопомощи" и Аракеляном А.С., договор залога недвижимого имущества признан недействительным с оставлением имущества у залогодателя.
Вышеуказанное решение суда общей юрисдикции вступило в законную силу.
Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции, руководствовался обстоятельствами и выводами суда, указанными в решении Советского районного суда г. Волгограда от 20.12.2019 по делу N 2-2301/2019.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" договор об ипотеке считается заключенным и вступает в силу с момента его государственной регистрации (в случае, если федеральным законом установлено требование о государственной регистрации договора об ипотеке).
В соответствии с положениями пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом.
Как следует из сведений, представленных в материалы дела из Управления Росреестра по Волгоградской области, на данный момент обременение в виде ипотеки на вышеуказанное недвижимое имущество прекращено.
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требование КПК "Касса взаимопомощи" подлежит корректировке, а именно, отражению в реестре требований кредиторов должника, как не обеспеченные залогом следующего имущества; ввиду прекращения залога, что подтверждено материалами дела.
Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 февраля 2021 года по делу N А12-3596/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.
Председательствующий судья Г.М. Батыршина
Судьи Л.А. Макарихина
А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
