Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2021 года №12АП-1910/2021, А12-8711/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 апреля 2021 года Дело N А12-8711/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2021 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,
судей Батыршиной Г.М., Макарихиной Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Махмет Г.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Банк "Национальный стандарт"
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 февраля 2021 года по делу N А12-8711/2020
по жалобе акционерного общества Банк "Национальный стандарт" на действия конкурсного управляющего должника Шиманского Александра Анатольевича в рамках дела о признании акционерного общества "Камышинский хлебокомбинат" (ОГРН: 1063453035865, ИНН: 3436107766, 403874, Волгоградская область, г. Камышин, ул. Ленина, 4) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителя АО Банк "Национальный стандарт" - Тутова Александра Михайловича, действующего на основании доверенности от 20.03.2020,
УСТАНОВИЛ:
07.04.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции) поступило заявление ООО "Партнер" о признании акционерного общества "Камышинский хлебокомбинат" несостоятельным (банкротом).
Определением от 14.04.2020 заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определением суда первой инстанции от 26.06.2020 заявление ООО "Партнер" о признании несостоятельным (банкротом) АО "Камышинский хлебокомбинат" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим общества утвержден Шиманский А.А. Информационное сообщение в газете "Коммерсантъ" опубликовано 04.07.2020.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.12.2020 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего АО "Камышинский хлебокомбинат" утвержден Шиманский А.А.
17.12.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области поступила жалоба АО Банк "Национальный стандарт" на действия (бездействие) исполняющего обязанности конкурсного управляющего Шиманского А.А.
12 февраля 2021 года Арбитражным судом Волгоградской области в удовлетворении жалобы АО Банк "Национальный стандарт" на действия конкурсного управляющего акционерного общества "Камышинский хлебокомбинат" Шиманского А.А. отказано.
Акционерное общество Банк "Национальный стандарт" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
В обоснование апелляционной жалобы указывает, что предлагаемый порядок голосования к собранию кредиторов в форме заочного голосования по предложенным вр.и.о. конкурсного управляющего Шиманским А.А. предварительно заполненным, в части указания СРО, бюллетеням, нарушает права и законные интересы Банка, как кредитора, чьи требования включены в соответствующий реестр, иных кредиторов, а также лиц, участвующих в деле о банкротстве АО "Камышинский хлебокомбинат", предложенным Шиманским А.А. вариантом голосования были ограничены права конкурсных кредиторов на самостоятельный выбор кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В качестве доводов жалобы заявителем указано, что действия (бездействия) конкурсного управляющего Шиманского А.А. выражены в предложенном Шиманским А.А. варианте голосования, ограничивающем права конкурсных кредиторов на самостоятельный выбор кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.
Статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.
По смыслу указанной нормы права основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия оспариваемых действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.
В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Согласно абзацу 3 части 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.
Порядок проведения собраний кредиторов регламентирован Правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 "Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов" (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56).
Министерством экономического развития Российской Федерации Приказом от 01.09.2004 N 235 "Об утверждении типовых форм бюллетеня для голосования и журнала регистрации участников собрания кредиторов" утверждена Типовая форма бюллетеня голосования по вопросам повестки дня собрания кредиторов (далее - Типовая форма).
Таким образом, арбитражный управляющий как организатор собрания и лицо, ответственное за проведение собрания кредитов в соответствии с требованиями законодательства о несостоятельности (банкротстве), обязан использовать Типовую форму бюллетеней при голосовании по вопросам повестки дня на собраниях кредиторов. При этом Правилами именно на арбитражного управляющего возложена обязанность выдавать для голосования бюллетени, соответствующие Типовой форме. Арбитражный управляющий должен обеспечить участников голосования бланками бюллетеней и осуществить контроль за соответствием использующихся участниками голосования бланков бюллетеней Типовой форме.
Согласно протоколу собрания кредиторов АО "Камышинский хлебокомбинат" 30.12.2020 состоялось собрание кредиторов должника, на котором принято следующее решение: Определить в качестве СРО, из числа членов которой будет выбрана кандидатура конкурсного управляющего, СОАУ "Континент" (СРО). Решение принято 50, 77% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Общий размер голосующих требований лиц, направивших заполненные бюллетени в адрес исполняющего обязанности конкурсного управляющего, равен 28 238 824, 86 руб., что составляет 99,91% от общего числа голосов конкурсных кредиторов должника.
По первому вопросу повестки дня: Определить кандидатуру конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.
Согласно протоколу собрания за "СОАУ "Континент" (СРО) проголосовало 50, 77% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, за Ассоциацию "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" - 49,14%.
Банк принимал участие в собрании кредиторов, о чем свидетельствует запись в протоколе собрания кредиторов в форме заочного голосования АО "Камышинский хлебокомбинат", и, участвуя в этом собрании, реализовал свое право на голосование, проголосовав за Ассоциацию "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Как правильно указано судом первой инстанции, для голосования по вопросам - за саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, за кандидатуру арбитражного управляющего, за дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего специальные формы бюллетеней для голосования не установлены.
В представленных для голосования бюллетенях под пунктом 1 исполняющим обязанности конкурсного управляющего Шиманским А.А. указана СОАУ "Континент" (СРО) и оставлено 4 незаполненные строки. В указанных пустых строках 49.14% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов проголосовало за Ассоциацию "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" путем рукописного заполнения своей саморегулирующей организации.
Заявителем в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено в материалы дела доказательства представления временным управляющим не соответствующих по форме и содержанию требованиям, установленным приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 01.09.2004 N 235 бюллетеней для голосования на собрании кредиторов
Исходя из сформулированных требований Банка, кредитор не согласен с результатами собрания кредиторов и порядком его проведения. Несоответствие формы бюллетеня требованиям законодательства не является основанием для признания незаконными действий временного управляющего, а является основанием для признания недействительными решений собрания кредиторов.
В пункте 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018 (далее - Обзор судебной практики от 26.12.2018) разъяснено, что при несогласии кредитора с содержанием принятого на собрании (комитете) кредиторов локального акта (например, плана внешнего управления, положения о продаже имущества должника, порядка и условий замещения активов и т.п.) суд самостоятельно квалифицирует заявление исходя из характера спорных правоотношений и подлежащего применению законодательства.
В данном случае оснований для применения пункта 12 Обзора судебной практики от 26.12.2018 у суда первой инстанции не имелось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) конкурсного управляющего бремя доказывания в силу указанной нормы распределяется следующим образом: заявитель должен доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы заявителя, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, либо принципам разумности и добросовестности.
Арбитражным судом при рассмотрении жалобы совокупности факта несоответствия действий конкурсного управляющего законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); факта несоответствия этих действий требованиям разумности, добросовестности; факта нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов (заявителя жалобы) не установлено.
Правовых оснований для удовлетворения требования о признании действий конкурсного управляющего АО "Камышинский хлебокомбинат" Шиманского А.А. незаконными, у суда первой инстанции не имелось.
Кроме того, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2021 собрание кредиторов АО "Камышинский хлебокомбинат" от 30.12.2020 признано недействительным в связи с тем, что процедура проведения собрания кредиторов в части подсчета голосов голосующих кредиторов нарушена, что выразилось в недостоверности сведений об итогах проведенного заочного собрания кредиторов должника.
Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.
Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.
Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 февраля 2021 года по делу N А12-8711/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.
Председательствующий А.Ю. Самохвалова
Судьи Г.М. Батыршина
Л.А. Макарихина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка