Дата принятия: 19 марта 2020г.
Номер документа: 12АП-1903/2020, А57-22249/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2020 года Дело N А57-22249/2019
Резолютивная часть определения объявлена 19 марта 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 19 марта 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Смирникова А.В.,
судей Землянниковой В.В., Пузиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Половниковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 января 2020 года по делу N А57-22249/2019 (судья Огнищева Ю.П.)
по заявлению индивидуального предпринимателя Хомяковой Олеси Валерьевны (ИНН 643920681615, ОГРНИП 316645100084084)
Заинтересованные лица:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области (413840, Саратовская область, г. Балаково, ул. Степная, 2, ИНН 6439057300, ОГРН 1046403913357)
Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области (410028, Россия, г. Саратов, Саратовская обл., ул. Рабочая, 24, ИНН 6454071860, ОГРН 1046415400338)
о взыскании излишне уплаченных страховых взносов на основании требования N 10007 об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой части пенсии с 01.01.2017г.,
о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель Хомякова Олеся Валерьевна (далее - ИП Хомякова О.В., предприниматель, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании Межрайонной ИФНС России N 2 по Саратовской области возвратить ИП Хомяковой О.В. сумму излишне уплаченных страховых взносов на основании требования от 10.07.2018г. N 10007 об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 01.01.2017г. с учетом пени, рассчитанных и оплаченных на день фактической оплаты предполагаемой недоимки в размере 139 369,85 руб., где 134 766,67 руб. - размер недоимки; 4 603,18 руб. - размер пени, с учетом указанного размера недоимки и дат фактической оплаты предполагаемой недоимки; о взыскании с Межрайонной ИФНС России N 2 по Саратовской области госпошлины в сумме 5 515 руб. и судебных расходов (стоимость адвокатских услуг) в сумме 30 000 руб.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области, Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области.
Решением от 30 января 2020 года Арбитражный суд Саратовской области обязал Межрайонную ИФНС России N 2 по Саратовской области возвратить Хомяковой Олесе Валерьевне денежные средства в размере 139 369,85 рублей, в т.ч. страховые взносы в сумме 134 766,67 руб., пени в сумме 4 603,18 руб.
Кроме того, суд взыскал с Межрайонной ИФНС России N 2 по Саратовской области в пользу Хомяковой Олеси Валерьевны расходы по уплате госпошлины в сумме 5 181 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.
В остальной части требований о взыскании судебных расходов суд отказал.
Суд также возвратил Хомяковой Олесе Валерьевне излишне уплаченную госпошлину в сумме 334 руб.
Межрайонная ИФНС России N 2 по Саратовской области не согласилась с решением суда первой инстанции в части обязания возвратить ИП Хомяковой О.В. излишне уплаченные страховые взносы и пени в сумме 139 369, 85 руб. и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, принять по делу новый судебный акт.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
17 марта 2020 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Апелляционным судом установлено, что отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 января 2020 года по делу N А57-22249/2019.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.
Председательствующий А.В. Смирников
Судьи В.В. Землянникова
Е.В. Пузина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
