Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 года №12АП-1895/2020, А57-23540/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2020 года Дело N А57-23540/2019
Резолютивная часть определения объявлена 19 марта 2020 года
Полный текст определения изготовлен 19 марта 2020 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Камериловой В.А.,
судей - Клочковой Н.А., Телегиной Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковым А.С.,
лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 186 АПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области",
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 января 2020 года по делу N А57-23540/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "МЕГАСАРСТРОЙ", город Саратов,
к Муниципальному унитарному предприятию "Энгельс-Водоканал", Саратовская область, город Энгельс,
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "МЕГАСАРСТРОЙ" (далее - истец) к Муниципальному унитарному предприятию "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам подряда N 833/1-16 от 23.09.2016, N 869/1-16 от 11.10.2016, N 889/1-16 от 14.10.2016, N 989/1-16 от 10.11.2016, N 1029/1-16 от 18.11.2016, N 1046/1-16 от 22.11.2016, N 1194/1-16 от 21.12.2016, N 1358-16 от 30.12.2016 в размере 1428437 руб. 82 коп.; неустойка за период с 29.09.2017 по 23.09.2019 в размере 406308 руб. 24 коп., с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 января 2020 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "МЕГАСАРСТРОЙ" удовлетворено. С муниципального унитарного предприятия "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕГАСАРСТРОЙ" взыскана задолженность по договорам подряда N 833/1-16 от 23.09.2016, N 869/1-16 от 11.10.2016, N 889/1-16 от 14.10.2016, N 989/1-16 от 10.11.2016, N 1029/1-16 от 18.11.2016, N 1046/1-16 от 22.11.2016, N 1194/1-16 от 21.12.2016, N 1358-16 от 30.12.2016 в размере 1428437 руб. 82 коп.; неустойку за период с 29.09.2017 по 23.09.2019 в размере 406308 руб. 24 коп.; неустойка, начисленная на сумму задолженности в размере 1428437 руб. 82 коп., оставшаяся к моменту начисления неустойки, по ставке в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за период с 24.09.2019 по день фактической уплаты долга; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31272 руб.
Муниципальное унитарное предприятие "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.
Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от муниципального унитарного предприятия "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" 17.03.2020 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Немаевым Р.Р. по доверенности от 09.01.2020 N 5.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Рассмотрев заявленное ходатайство и принимая во внимание, что оно в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное ходатайство, принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ муниципального унитарного предприятия "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 января 2020 года по делу N А57-23540/2019.
Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" прекратить.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий В.А. Камерилова
Судьи Н.А. Клочкова
Т.Н. Телегина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка