Дата принятия: 23 марта 2020г.
Номер документа: 12АП-1886/2020, А57-13975/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 марта 2020 года Дело N А57-13975/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Клочковой Н.А.,
судей - Камериловой В.А., Лыткиной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ропотовой Е.Д.,
при участии в судебном заседании:
- от общества с ограниченной ответственностью "АП Атикс" представитель по доверенности Тураева Е.А., по доверенности от 09 января 2020 года,
- от арбитражного управляющего Филина В.В., представитель Киселев А.Г., по доверенности от 01 июля 2019 года,
- арбитражный управляющий Филин В.В., лично, предъявлен паспорт,
- иные лица не явились, извещены надлежащим образом.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АП Атикс",
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 января 2020 года по делу N А57-13975/2019,
по иску общества с ограниченной ответственностью "АП Атикс" (ИНН 6445012241, ОГРН 1126445000439), Саратовская область, г. Энгельс,
к арбитражному управляющему Филину Владимиру Валентиновичу, (ИНН 644600333392), г. Саратов,
третьи лица: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Янтарный" Марков Константин Викторович, Некоммерческое партнерство "Объединение арбитражных управляющих "Авангард", (ИНН 7705479434, ОГРН 1027705031320), общество с ограниченной ответственностью Страховой центр "Спутник", общество с ограниченной ответственностью Страховое общество "Помощь", г.Санкт-Петербург, общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Арсеналъ",
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "АП Атикс" (далее - ООО "АП Атикс") с исковым заявлением, с учетом уточнений оснований иска на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с арбитражного управляющего Филина Владимира Валентиновича убытков в пользу ООО "АП Атикс" в сумме 33254505,6 рублей.
Определением арбитражного суда от 17.07.2019г. суд привлек для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ООО "Торговый дом "Янтарный" Маркова Константина Викторовича.
Определением арбитражного суда от 24.10.2019г. суд привлек для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО Страховой центр "Спутник", ООО Страховое общество "Помощь", ООО Страховая компания "Арсеналъ"
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20 января 2020 года в удовлетворении иска отказано.
ООО "АП Атикс", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования. Заявитель считает, что арбитражный управляющий Филин В.В. не предпринял никаких действий, направленных на оспаривание сделки. Апеллянт ссылается на анализ финансового состояния, выполненный арбитражным управляющим Цуприковым В.А., в котором он отразил, что оплата по договору поставки от ООО "ТД "Янтарное" не поступала.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "АП Атикс" в судебном заседании просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Арбитражный управляющий Филин В.В. в судебном заседании просил решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Арбитражный управляющий Филин В.В. представил отзыв на апелляционную жалобу, дополнения к отзыву.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "АП Атикс" (сокращенное наименование - ООО "АП "Атикс") зарегистрировано 20.08.2012г., ОГРН 1126445000439.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.09.2016г. (резолютивная часть решения от 31.08.2016) по делу N А57-20395/2015 должник, Общество с ограниченной ответственностью "АП АТИКС" (413702, Саратовская область, Пугачёвский район, с. Красная Речка, ул.Кутякова, д.80, ИНН 6445012241, ОГРН 1126445000439), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.09.2016г. (резолютивная часть определения от 31.08.2016) по делу N А57-20395/2015 конкурсным управляющим должника утвержден Филин Владимир Валентинович, являющийся членом Некоммерческого партнерства "Объединение арбитражных управляющих "Авангард", город Москва (ИНН 644600333392, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами Некоммерческого партнерства "Объединение арбитражных управляющих "Авангард": 476.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2018 (резолютивная часть определения от 15.02.2018) по делу N А57-20395/2015 производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с удовлетворением третьим лицом требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "АП АТИКС", полномочия конкурсного управляющего Филина В.В. прекращены.
25.05.2018 ООО "АП АТИКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием на сумму 33 254 505,60 руб. о включении в реестр требований кредиторов АО "Торговый дом Янтарный".
24.09.2014 между ООО "АП Атикс" (Поставщик) и ООО "Торговый дом "Янтарный" (правопредшественник АО "Торговый дом Янтарный) был заключен договор поставки семян подсолнечника N Д-68621/09-2014/Сав/68, который был также дополнен посредством заключения между сторонами дополнительного соглашения N 1 от 24 сентября 2014 года, дополнительного соглашения N 2 от 24 сентября 2014 года, изменений N 1 от 24 сентября 2014 года к дополнительному соглашению N 1 от 24 сентября 2014 года, а также дополнительного соглашения от 30 декабря 2014 года.
В соответствии с условиями указанного договора и дополнительных соглашений, заключенных к указанному договору Поставщик обязался передать в собственность Покупателя 1 500 тонн семян подсолнечника урожая 2014 года в срок до 01 марта 2015 года из расчета 18 060 рублей (в т.ч. НДС 10%) за одну тонну.
В свою очередь Покупатель обязался принять поставляемый Товар и оплатить его стоимость в соответствии с условиями договора поставки семян подсолнечника N Д- 68621/09-2014/Сав/68 от 24 сентября 2014 года.
12 февраля 2015 ООО "АП Атикс" поставило ООО "Торговый дом "Янтарное" в соответствии с товарной накладной N 1 от 12 февраля 2015 года 423,781 тонны семян подсолнечника на общую сумму 7 653 484,8 рублей, в т.ч. НДС 10%, и в соответствии с товарной накладной N 2 от 12 февраля 2015 года 1476,247 тонн семян подсолнечника на общую сумму 26 661 020,82 рублей, в т.ч. НДС 10%, которые были завезены на элеватор ООО "Волжский терминал", где в соответствии с отраслевой формой N ЗПП-13 были оформлены на ООО "Торговый дом "Янтарный".
12 февраля 2015 года ООО "АП Атикс" поставило ООО "Торговый дом "Янтарное" 1900,028 тонн семян подсолнечника на общую сумму 34 314 505 рублей 60 копеек, в том числе НДС 10%, и тем самым исполнило свои обязательства по поставке семян подсолнечника надлежащим образом.
ООО "Торговый дом "Янтарное" за поставленный Товар оплатило ООО "АП Атикс" только 1 060 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением N 181 от 25.09.2014 года, оставшаяся задолженность в сумме 33 254 505 рублей 60 копеек, в том числе НДС 10% не была оплачена ООО "Торговый дом "Янтарный".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2018г. по делу N А40- 102701/2016 ООО "АП АТИКС" было отказано во включении в реестр требований кредиторов АО "Торговый дом Янтарный".
По мнению истца, ввиду недобросовестного выполнения арбитражным управляющим Филиным В.В. обязанностей конкурсного управляющего ООО "АП Атикс" в период с 31.08.2016 по 15.02.2018 привело к пропуску срока исковой давности для взыскания задолженности в сумму 33 254 505,60 руб. с АО "Торговый дом Янтарный", что нарушило права и законные интересы ООО "АП АТИКС" и его кредиторов, истец обратился в арбитражный суд.
Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Лицо, требующее возмещения вреда в судебном порядке обязано доказать наличие состава правонарушения, включающего факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением лица (действиями или бездействием) и причинением убытков. При недоказанности хотя бы одного из указанных условий правовые основания для взыскания убытков отсутствуют.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.
В пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами, могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты.
После завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.
Как установлено судом первой инстанции, арбитражным управляющим Филиным В.В. был получен акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами на 01.04.2016г., согласно которому ООО "ТД "Янтарный" имело задолженность перед ООО "АП Атикс" в размере 33254505,66руб. 24.12.2016г. арбитражным управляющим Филиным В.В. в адрес АО "ТД Янтарное" была направлена претензия, в которой арбитражный управляющий просил оплатить задолженность перед АО "АП Атикс" либо предоставить документы, подтверждающие оплату задолженности ООО "ТД Янтарный" перед ООО "АП Атикс".
08.02.2017г. арбитражным управляющим Филиным В.В. получен ответ от ООО "ТД Янтарный", в котором подтверждено, что ООО "АП Атикс" поставило семена подсолнечника на сумму 34314505,68руб. АО "ТД Янтарный", поставленный товар был частично оплачен, в результате сформировалась задолженность по договору поставки в размере 33254505,66руб.
В счет погашения задолженности ООО "ТД Янтарный" передало ООО "АП Атикс" простой вексель N 1 на сумму 33254505,65руб., что подтверждается актом передачи векселей б/н от 20.02.2015г.
Задолженность АО "ТД Янтарный" перед ООО "АП Атикс" в размере 33254505,65руб. погашена, иные договоры между АО "ТД Янтарный" и ООО "АП Атикс" не заключались.
Также, конкурсным управляющим ООО "АП Атикс" Филиным В.В. 27.01.2017г. была проведена инвентаризация имущества должника, в которой отражено, что имущества должника фактически не обнаружено. Дебиторская задолженность к АО "ТД Янтарное", отраженная в бухгалтерском балансе ООО "АП Атикс" на 31.12.2015г., не подтверждена. У конкурсного управляющего отсутствовали доказательства, подтверждающие наличие у ООО "АП Атикс" активов в размере, указанном в бухгалтерском балансе по состоянию на 31.12.2015г.
Данные обстоятельства установлены определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.03.2017г. по делу N А57-20395/2015, в котором указано, что у суда имеются серьезные сомнениям, что действительная стоимость активов должника не отличается от его балансовой стоимости. Так, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у должника активов, указанных в бухгалтерском балансе по состоянию на 31.12.2015г.
В определении Арбитражного суда Саратовской области от 22.02.2018г. по делу N А57- 20395/2015 установлено, что в соответствии с отчетом конкурсного управляющего от 22.11.2017г. по результатам инвентаризации имущества должника фактически не обнаружено (акт инвентаризации N 1 от 27.01.2017г.).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2018г. по делу N А40-102701/16-175-151Б судом отказано ООО "АП Атикс" во включении в реестр требований кредиторов должника, АО "ТД Янтарный" задолженности в сумме 33254505,60руб.
Судом установлено, что 24 сентября 2014года между ООО "АП Атикс" (Поставщик) и ООО "Торговый до "Янтарный" (право предшественник АО "Торговый дом Янтарный) был заключен договор поставки семян подсолнечника N Д-68621/09-2014/Сав/68, который был также дополнен посредством заключения между сторонами дополнительного соглашения N 1 от 24 сентября 2014года, дополнительного соглашения N 2 от 24 сентября 2014года, изменений N 1 от 1 сентября 2014года к дополнительному соглашению N 1 от 24 сентября 2014года, а также дополнительного соглашения от 30 декабря 2014 года.
В соответствии с условиями договора ООО "АП Атикс" обязалось поставить ООО "ТД Янтарный" семена подсолнечника в количестве, указанном в дополнительных соглашениях. ООО "АП Атикс" поставило семена подсолнечника на сумму 34314505.68руб., что подтверждается товарной накладной по форме ТОРГ-12 N 1 от 12.02.2015года и товарной накладной по форме ТОРГ-12 N 2 от 12.02.2015года. В результате частичной оплаты ООО "ТД Янтарный" за товар в размере 1060000руб., сформировалась задолженность по договору поставки в размере 33254505,66руб.
В счет погашения задолженности ООО "ТД Янтарный" передало ООО "АП Атикс" простой вексель N 1 на сумму 33254505,65руб., что подтверждается Актом передачи векселей б/н от 20.02.2015года. Следовательно, задолженность ООО "ТД Янтарный" перед ООО "АП Атикс" была погашена простым векселем в полном объеме.
Кроме того, в вышеуказанном определении суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.
Следовательно, у конкурсного управляющего Филина В.В. отсутствовали основания для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании дебиторской задолженности с АО "ТД Янтарный", а также отсутствовал сам факт бездействия по взысканию дебиторской задолженности в деятельности конкурсного управляющего Филина В.В.
Довод апелляционной жалобы, относительно допущенного бездействия со стороны конкурсного управляющего Филина В.В., которое заключалось в не оспаривании сделки по прекращению обязательств с АО "ТД Янтарный" по п.1 ст.61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", судом апелляционной инстанции отклоняется в силу следующих обстоятельств.
Из представленного в материалы дела отчета о проведенной ревизии первичных бухгалтерских документов ООО "АП Атикс", изготовленного ООО "Эксперт-Аудит" 03 июня 2016 года, представленного в материалы дела истцом, следует, что вексель был выпущен по решению участников ООО "АП Атикс" и имел все обозначения, установленные п.75 "Положения о простом и переводном векселе", утвержденном Постановлением ЦИК СССР от 07.08.1937г. N 104/1341. Также, указано, что вексель имеет признаки погашения, и на обратной стороне проставлен бланковый индоссамент, что свидетельствует о его дальнейшей передаче другим контрагентам (л.д.27-29 т.2).
Как установлено судом, во исполнение договора поставки ООО "АП Атикс" поставило в адрес ООО "ТД Янтарный" семена подсолнечника. В счет погашения задолженности ООО "ТД Янтарный" передало ООО "АП Атикс" простой вексель N 1 на сумму 33254505,65руб., что подтверждается Актом передачи векселей б/н от 20.02.2015г.
В соответствии со статьями 142, 143 и 815 Гражданского кодекса Российской
Федерации простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок.
Векселедатель по простому векселю является прямым должником по векселю.
На основании статьи 143.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательные реквизиты, требования к форме документарной ценной бумаги и другие требования к документарной ценной бумаге определяются законом или в установленном им порядке.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами вексельного законодательства: Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров Союза Советских Социалистических Республик от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение N 104/1341).
В статье 75 Положения N 104/1341 предусмотрено, что простой вексель должен содержать: наименование "вексель", включенное в текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или по приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись векселедателя.
В силу статьи 77 Положения от 07.08.1937 N 104/1341 к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю.
По правилам статьи 34 Положения от 07.08.1937 N 104/1341 вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении; он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления; векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный; эти сроки могут быть сокращены индоссантами.
Векселедатель может установить, что вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока; в таком случае срок для предъявления течет с этого срока.
Векселедержатель вправе требовать от обязанных лиц по векселю сумму неоплаченного простого векселя (статья 48 Положения N 104/1341).
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее - Постановление N 33/14), в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных в статье 17 Положения N 104/1341.
Как следует из материалов дела, решением внеочередного общего собрания участников ООО "АП Атикс" от 12.02.2015г. одобрена сделка купли-продажи сельхозтехники и оборудования с ООО "Квант-Сервис" на общую сумму 72000000руб. как крупная сделка, с оплатой векселем ООО "АП Атикс" на сумму 33000000руб. и денежными средствами в сумме 37000000руб. (л.д.88 т.2).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 07.05.2019г. на ООО "АП Атикс" N ЮЭ9965-19- 45966704 основой деятельностью предприятия является выращивание и продажа зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур.
Данная сделка была совершена в рамках обычной хозяйственной деятельности, была одобрена участниками общества.
Простой вексель N 1 на сумму 33500000руб. был выпущен самим истцом, ООО "АП Атикс".
Таким образом, сделка по прекращению обязательств перед ООО "ТД Янтарный" путем предъявления простого векселя не может быть рассмотрена как оспоримая по п.1 ст.61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку ООО "АП Атикс" получило равноценное встречное исполнение обязательств со стороны ООО "ТД Янтарный", и была совершена в рамках обычной хозяйственной деятельности, выдача векселя была одобрена участниками общества единогласно согласно решению общего собрания участников от 12.02.2015г.
Истцом до настоящего времени сама выдача векселя не оспорена. Вексель был предъявлен ООО "ТД Янтарный" непосредственно лицу, выдавшему данный вексель, поэтому у конкурсного управляющего Филина В.В. отсутствовали основания для оспаривания сделки по прекращению обязательств перед ООО "ТД Янтарный" путем предъявления простого векселя.
В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, истец должен доказать факт наступление вреда, наличие и размер убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступившими убытками и противоправным поведением ответчика, вину причинителя вреда.
Из разъяснений, данных в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По результату совокупной оценки представленных доказательств согласно статье 71 АПК РФ суд приходит к выводу о недоказанности возникновения у истца убытков в заявленном размере и отсутствия их причинно-следственной связи с бездействием арбитражного управляющего Филина В.В.
Довод истца о том, что именно вменяемое бездействие конкурсного управляющего Филина В.В. по взысканию дебиторской задолженности или оспаривания сделки по прекращению обязательств привели к утрате возможности увеличения конкурсной массы ООО "АП Атикс" на сумму дебиторской задолженности являются основанными на предположении; о том, что в случае недопущения арбитражным управляющим вменяемых действий, денежные средства поступили в конкурсную массу.
Судом не установлены обстоятельства, касающиеся причинно-следственной связи между действиями арбитражного управляющего, выразившимися в не взыскании дебиторской задолженности или оспаривании сделки по прекращению обязательств и неполучением в конкурсную массу должника спорной суммы.
Апеллянт ссылается на анализ финансового состояния, выполненный арбитражным управляющим Цуприковым В.А., в котором он отразил, что оплата по договору поставки от ООО "ТД "Янтарное" не поступала.
Отражение в отчете временного управляющего данных о дебиторской задолженности при отсутствии у него на дату составления анализа финансового состояния должника первичных документов., не свидетельствует о наличии у должника реальной к взысканию дебиторской задолженности.
Доводы апелляционной жалобы основаны на предположении - что в случае недопущения арбитражным управляющим незаконного бездействия, судебный акт о взыскании денежных средств с ООО "ТД "Янтарное" был бы удовлетворен, а денежные средства поступили в конкурсную массу.
ООО "АП Атикс" не доказана противоправность поведения причинителя вреда, наличие убытков и их размер, а также причинно-следственная связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции, а решение суда первой инстанции законно и обоснованно.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.
Оснований к переоценке выводов, сделанных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда в силу положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий не имеется.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АП Атикс" следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 января 2020 года по делу N А57-13975/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Н.А. Клочкова
Судьи В.А. Камерилова
О.В. Лыткина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
