Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2020 года №12АП-1874/2020, А57-969/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N А57-969/2018
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю., ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" Ефремова Антона Васильевича
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 февраля 2020 года по делу N А57-969/2018 (судья Лиско Е.Б.)
об отказе в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Стройкомплекс 2002" Ефремова Антона Васильевича о взыскании убытков с Хутиева Бориса Яхьяевича в сумме 24705000 рублей 00 копеек, с Шелеметьева Евгения Николаевича в сумме 2283000 рублей 00 копеек в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Стройкомплекс 2002" (ИНН 6455058037, ОГРН 1136455001033, город Саратов) несостоятельным (банкротом),
заинтересованные лица: ООО "Компания МСК", Новикова Марина Владимировна, Барышев Петр Александрович, Барышева Сания Юрьевна, Гусейнов Эльбрус Фарзалы- оглы, Барыбина Юлия Николаевна, Мохнаткин Роман Олегович, Менхин Владимир Владимирович, Новикова Марина Сергеевна, Завгородняя Людмила Павловна, Денчук Максим Петрович, Овсянникова Марина Юльевну, ЖСК "Юбилейный", ЖСК "5 звезд" в лице конкурсного управляющего Касаткина Сергея Александровича,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" Ефремова Антона Васильевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 февраля 2020 года по делу N А57-969/2018.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение данного пункта заявителем не приложены доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес Хутиева Бориса Яхьяевича, Шелеметьева Евгения Николаевича, общества с ограниченной ответственностью "Компания МСК", Новиковой Марины Владимировны, Барышева Петра Александровича, Барышевой Сании Юрьевны, Гусейнова Эльбруса Фарзалы- оглы, Барыбиной Юлии Николаевны, Мохнаткина Романа Олеговича, Менхина Владимира Владимировича, Новиковой Марины Сергеевны, Завгородней Людмилы Павловны, Денчук Максима Петровича, Овсянниковой Марины Юльевны, ЖСК "Юбилейный", ЖСК "5 звезд" в лице конкурсного управляющего Касаткина Сергея Александровича либо вручения их указанным лицам или их представителям лично под расписку.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле. При этом направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статье 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" Ефремова Антона Васильевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 февраля 2020 года по делу N А57-969/2018 - оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 25 марта 2020 года (включительно) устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес Хутиева Бориса Яхьяевича, Шелеметьева Евгения Николаевича, общества с ограниченной ответственностью "Компания МСК", Новиковой Марины Владимировны, Барышева Петра Александровича, Барышевой Сании Юрьевны, Гусейнова Эльбруса Фарзалы- оглы, Барыбиной Юлии Николаевны, Мохнаткина Романа Олеговича, Менхина Владимира Владимировича, Новиковой Марины Сергеевны, Завгородней Людмилы Павловны, Денчук Максима Петровича, Овсянниковой Марины Юльевны, ЖСК "Юбилейный", ЖСК "5 звезд" в лице конкурсного управляющего Касаткина Сергея Александровича либо вручения их указанным лицам или их представителям лично под расписку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда (410002, г. Саратов, ул. Лермонтова 30, корпус 2.) или почтовым отправлением по адресу: 410002, г. Саратов, ул. Лермонтова 30, корпус 2., обеспечив поступление данного отправления в суд в указанный срок. Телефон: (8452) 74-90-39, 8-800-200-12-77; http://12aas.arbitr.ru.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано.
Судья А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка