Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 12АП-1854/2020, А57-1316/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N А57-1316/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.И. Антонова, рассмотрев апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива - 58 на определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 февраля 2020 года по делу N А57-1316/2020,
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808)
к Жилищно-строительному кооперативу - 58 (ОГРН 1036404902192, ИНН 6449018734)
о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 64090100003403 от 01.03.2012 за период с 01.08.2019 по 31.10.2019 в сумме 114 261 рублей, неустойки за период с 16.09.2019 по 31.01.2020 в сумме 2 235 рублей 14 копеек, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03 февраля 2020 года по делу N А57-1316/2020 исковое заявление публичного акционерного общества "Саратовэнерго" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Жилищно-строительного кооператива - 58 на указанное выше определение.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определения о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом) могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации обжалование определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не предусмотрено.
Таким образом, апелляционная жалоба Жилищно-строительного кооператива - 58 на определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 февраля 2020 года по делу N А57-1316/2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 127, 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива - 58 на определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 февраля 2020 года по делу N А57-1316/2020 заявителю.
В соответствии с частью 6 статьи 117, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.И. Антонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
