Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 12АП-1840/2020, А57-24013/2015
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N А57-24013/2015
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,
судей Грабко О.В., Макарова И.А.,
рассмотрев без вызова сторон замечания Хворостенко Вероники Димитриевны на протокол судебного заседания от 06.07.2020 по делу N А57-24013/2015 по рассмотрению апелляционной жалобы Хворостенко Вероники Дмитриевны, Хворостенко Вячеслава Николаевича, Хворостенко Ярослава Вячеславовича, Хворостенко Виктории Вячеславовны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 февраля 2020 года по делу N А57-24013/2015 о продлении срока процедуры реализации имущества должника в рамках дела о признании должника - Хворостенко Вероники Дмитриевны несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Хворостенко Вероника Дмитриевна 13.07.2020 в порядке статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены замечания на протокол судебного заседания от 06.07.2020 по делу N А57-24013/2015.
Рассмотрев указанные замечания на протокол судебного заседания, суд установил, что замечания не подлежат принятию по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания:
1) год, месяц, число и место проведения судебного заседания;
2) время начала и окончания судебного заседания;
3) наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда;
4) наименование и номер дела;
5) сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения;
6) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов;
7) соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям;
8) определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания;
9) отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств, о проведении кино- и фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в ходе судебного заседания. При проведении трансляции судебного заседания указывается также наименование средства массовой информации или сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", посредством которых осуществлялась трансляция;
10) дата составления протокола.
Согласно части 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу.
В ходе судебного заседания 06.07.2020 велась аудиозапись, материальный носитель с которой приобщен к материалам дела. Протокол судебного заседания от 06.07.2020 содержит все необходимые сведения, предусмотренные статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из содержания протокола судебного заседания от 06.07.2020, в судебное заседание явились Хворостенко Вероника Дмитриевна, представитель Хворостенко В.В., Хворостенко В.Н., ООО "Ронда", ООО "Городской рынок" - Хворостенко В.Д..
Из аудиопротокола судебного заседания, состоявшегося 06.07.2020, размещенного в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), следует, что при рассмотрении апелляционной жалобы участвовал представитель ООО "Сегмент" - Хворостенко В.Д., действующая на основании доверенности.
Хворостенко В.Д. утверждает, что в протоколе судебного заседания не указаны сведения о том, что судья Самохвалова А.Ю. сказала: "Суд ознакомился с материалами дела.", а также о том, что ею было заявлено о прекращении производства по делу, что дело о банкротстве сфабриковано, суд первой инстанции не истребовал доказательства и регистрационное дело, не указано, что Хворостенко В.Д. в устном порядке заявила о фальсифицированных доказательствах, недостоверных отчетах, о необходимости исключить абзац третий, абзац четвертый, абзац пятый снизу, поскольку вопрос о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц не обсуждался.
В силу положений части 6 статьи 155 АПК РФ и разъяснений абзаца 3 пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" аудиозапись является основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, а также средством обеспечения открытости судебного разбирательства.
Письменный протокол является дополнительным средством фиксации, и в него не заносятся все дословные высказывания председательствующего судьи и участников процесса, поскольку ведется аудиозапись судебного заседания, которая по итогам заседания приобщается к материалам дела.
Указанная заявителем информация не относится к информации, которая подлежит обязательному отражению в протоколе судебного заседания.
О фальсификации доказательств в соответствии с требованиями ст.161 АПК РФ Хворостенко В.Д. заявлено не было.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что протокол судебного заседания от 06.07.2020 составлен в соответствии с требованиями статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем у суда отсутствуют основания для принятия представленных замечаний.
Руководствуясь ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
замечания Хворостенко Вероники Дмитриевны от 13.07.2020 на протокол судебного заседания от 06.07.2020 по делу N А57-24013/2015 отклонить.
Председательствующий А.Ю. Самохвалова
Судьи О.В. Грабко
И.А. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
