Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 12АП-1837/2020, А57-31424/2015
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N А57-31424/2015
Резолютивная часть определения объявлена "05" марта 2020 года.
Полный текст определения изготовлен "05" марта 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Грабко О.В.,
судей Макарова И.А., Самохваловой А.Ю.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Булавиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шурыгина Вячеслава Сергеевича
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 февраля 2020 года по делу N А57-31424/2015
по заявлению ОАО КБ "Стройкредит", в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности,
в рамках дела, возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Поволжье+" о признании должника - ООО "ТПП "Экселент-ЛТД" (413840, город Балаково, улица Привокзальная, дом 73, ОГРН 1026403062510, ИНН 6453033132) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителя Шурыгина Вячеслава Сергеевича Малаховой А.А., действующей на основании доверенности от 05 марта 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 июля 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТПП "Экселент-ЛТД" (далее - ООО "ТПП "Экселент-ЛТД", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Марьянов Владимир Александрович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".
Объявление о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 152 от 20 августа 2016 года, стр. 86.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31 октября 2016 года арбитражный управляющий Марьянов В.А. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника - ООО "ТПП "Экселент-ЛТД" с 31 октября 2016 года. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении временного управляющего должника ООО "ТПП "Экселент-ЛТД".
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10 июля 2018 года ООО "ТПП "Экселент-ЛТД" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, до 05 января 2019 года.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 июля 2018 года конкурсным управляющим должника утверждена Любочко Екатерина Михайловна, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 123 от 14 июля 2018 года, стр. 44.
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО КБ "Стройкредит", в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности:
1. Шурыгина Вячеслава Сергеевича (ИНН 645320756206, 410064. г. Саратов, ул. Перспективная, 27-85) к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ТПП Экселент-ЛТД" (ОГРН 1026403062510, ИНН 6453033132, 413840, город Балаково, ул. Привокзальная, дом 73) перед кредиторами на основании пункта 1 статьи 61.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 в совокупном размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника - ООО "ТПП Экселент-ЛТД" (ОГРН 1026403062510, ИНН 6453033132, 413840, город Балаково, ул. Привокзальная, дом 73);
2. Аннина Петра Николаевича (413863, г. Балаково, ул. Степная, д. 72, кв. 46) на основании пункта 1 статьи 61.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 в размере суммы неудовлетворенных требований кредиторов ООО "ТПП Экселент-ЛТД" (ОГРН 1026403062510, ИНН 6453033132, 413840, город Балаково, ул. Привокзальная, дом 73) по денежным обязательствам, возникшим в период с 20.07.2014 до 04.03.2015;
3. Миловского Сергея Владимировича (ИНН 643903106100, 413841, г. Балаково, ул. Шевченко, д. 104, кв. 144) на основании пункта 1 статьи 61.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 в размере суммы неудовлетворенных требований кредиторов ООО "ТПП Экселент-ЛТД" (ОГРН 1026403062510, ИНН 6453033132, 413840, город Балаково, ул. Привокзальная, дом 73) по денежным обязательствам, возникшим в период с 24.10.2015 до 04.03.2015.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09 сентября 2019 года объединены в одно производство для совместного рассмотрения производство по заявлению ОАО КБ "Стройкредит", в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "ТПП Экселент-ЛТД" Любочко Е.М. о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 февраля 2020 года удовлетворено ходатайство Аннина П.Н. и назначена судебная финансово - экономическая оценочная экспертиза в рамках рассмотрения заявления ОАО КБ "Стройкредит", в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Производство судебной экспертизы поручено экспертам ООО "Статус Групп" (410019, г. Саратов, ул. Высокая, д. 9). Поставлены на разрешение эксперта следующие вопросы:
1. Каким было финансово-экономическое состояние должника ООО "ТПП "Экселент-ЛТД" в период работы Аннина П.Н. с 01.01.2013 г. по 14.08.2015 г. (прибыльное, убыточное); имелись ли объективные признаки банкротства (неплатежеспособность или недостаточность имущества) в указанный период; превышал ли совокупный размер обязательств должника над рыночной стоимостью его активов, в том числе на дату 20.06.2014 г. с целью подачи заявления о банкротстве?
2. Позволяло ли финансово-экономическое состояние ООО "ТПП "Экселент-ЛТД" в период работы Аннина П.Н. с 01.01.2013 г. по 14.08.2015 г. с учетом рыночной стоимости (по состоянию на 20.06.2014 г.) имеющегося движимого и недвижимого имущества; имеющихся в 2013, 2014, 2015 гг. товаро-материальных запасов, дебиторской задолженности согласно бухгалтерского баланса за 2013, 2014, 2015 гг.; поступивших в 2013, 2014, 2015 гг. на расчетные счета денежных средств в счет оплаты выполненных работ погасить возникшую на тот период времени (с 01.01.2013 г. по 14.08.2015 г.) кредиторскую задолженность, в том числе с учетом выдачи должником денежных средств в качестве займа третьим лицам исходя из выписок банков по движению денежных средств на расчетных счетам должника (имеющимся в материалах спора)?
Отложено судебное заседание по рассмотрению заявления ОАО КБ "Стройкредит", в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности на 27 февраля 2020 года 12 часов 40 мин.
Не согласившись с указанным определением суда, Шурыгин Вячеслав Сергеевич (далее - Шурыгин В.С.) обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Аннин П.Н. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Конкурсный управляющий ООО "ТПП "Экселент-ЛТД" Любочко Е.М. представила письменные пояснения по апелляционной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 21 февраля 2020 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. От конкурсного управляющего ОАО КБ "Стройкредит" государственной корпорации агентства по страхованию вкладов поступило ходатайство о рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Судом ходатайство удовлетворено.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе ввиду следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно части 1 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.
Частью 2 названной статьи установлено, что определение выносится арбитражным судом в письменной форме в виде отдельного судебного акта или протокольного определения.
В части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривается, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В данном случае судебное разбирательство было отложено для проведения финансово-экономической оценочной экспертизы.
При этом обжалование определения об отложении судебного разбирательства статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно пункту 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 04 апреля 2014 года N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" Кодекс не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поэтому по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).
На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
В связи с изложенным, производство по апелляционной жалобе Шурыгина В.С. на определение о назначении экспертизы по обособленному спору и отложении судебного разбирательства подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 151, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе Шурыгина Вячеслава Сергеевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 февраля 2020 года по делу N А57-31424/2015, прекратить.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Грабко
Судьи И.А. Макаров
А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
