Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 года №12АП-1810/2020, А57-29444/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N А57-29444/2018
Резолютивная часть определения объявлена "18" марта 2020 года
Полный текст определения изготовлен "18" марта 2020 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарова И.А.,
судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Газнефтьбанк" (ИНН 6453031840)
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 февраля 2020 года по делу N А57-29444/2018, (судья Лиско Е.Б.)
по заявление конкурсного кредитора - акционерного коммерческого Банка "Газнефтьбанк" (акционерное общество) о признании сделки должника недействительной, применении последствий недействительности сделки к Бондаровой Светлане Викторовне
в рамках дела по заявлению конкурсного кредитора - Безрукова Сергея Александровича, (город Саратов, улица Лучезарная, дом 3), о признании должника - Пужаева Виктора Васильевича (14.05.1956 года рождения, адрес регистрации: город Саратов, улица 2 Садовая, дом 23А, квартира 44) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании: представителя акционерного общества "Газнефтьбанк" - Гараниной Е.И., действующей на основании доверенности от 20.03.2017; Бондаровой Светланы Викторовны - лично, паспорт обозревался; Пужаева Виктора Васильевича - лично, паспорт обозревался:
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Саратовской области 15.04.2019 (резолютивная часть от 08.04.2019) заявление конкурсного кредитора Безрукова С.А. о признании Пужаева В.В. (далее также Должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим Пужаева В.В. утвержден Сергеев Алексей Иванович, член Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.09.2019 (резолютивная часть от 17.09.2019) должник - Пужаев В.В. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Байменова Светлана Владимировна, член саморегулируемой организации - Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа.
Определением Арбитражного суда Саратовской области 03.02.2020 в удовлетворении заявления конкурсного кредитора - Акционерного коммерческого Банка "Газнефтьбанк" (Акционерное общество) о признании договора дарения недвижимости от 06.04.2016, заключенного между Пужаевым Виктором Васильевичем и Бондаровой Светланой Викторовной, недействительным, применении последствий недействительности сделки, отказано.
Акционерный коммерческий Банк "Газнефтьбанк" (АО), не согласившись с указанным судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 февраля 2020 года.
Согласно части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанций нормы процессуального права, являющиеся, в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Судом первой инстанции рассматривался обособленный спор по заявлению АКБ "Газнефтьбанк" (акционерное общество) о признании договора дарения недействительной сделкой, заключенной между Должником и Бондаровой Светланой Викторовной, применении последствий недействительности сделки.
Отказывая в удовлетворении заявления АКБ "Газнефтьбанк" (акционерное общество), суд первой инстанции исходил из того, что: 1) отсутствует совокупность предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве условий, необходимых для признания сделки недействительной; 2) спорное жилое помещение и после дарения является единственным пригодным для проживания Пужаева В.В. и членов его семьи (супруги, дочери, внучки) и в случае возврата Должнику будет защищено исполнительским иммунитетом.
Обжалуя определение суда первой инстанции, АКБ "Газнефтьбанк" (АО), в том числе, приводит довод о наличии безусловного основания к отмене судебного акта в связи с невозможностью определения единственного пригодного для проживания должника помещения без привлечения к участию в споре супруги Пужаева В.В. и выяснения вопроса о наличии в ее собственности иных жилых помещений.
В соответствие с правовой позицией, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации N 308-ЭС19-18381 от 23.01.2020 для правильного разрешения обособленного спора, являющегося спором об определении недвижимого имущества, защищенного исполнительским иммунитетом, следует привлечь к его разрешению в качестве заинтересованного лица - Пужаеву Л.А., супругу Должника, установить, кто из членов семьи обладал правом пользования тем или иным жилым помещением, и лишь после этого определить помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище супругов-должников и членов их семьи.
В настоящем случае спор рассмотрен и вывод о статусе спорного жилого дома, как единственного пригодного для проживания должника и членов его семьи, сделан без привлечения в качестве заинтересованного лица супруги должника Пужаевой Любовь Андреевны.
С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, пунктом 6.1 статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к переходу к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В соответствии с пунктами 29, 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит определение.
В связи с необходимостью извещения лица участвующего в деле, а также необходимостью осуществления иных подготовительных действий, суд апелляционной инстанции не может рассмотреть дело в настоящем судебном заседании.
Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 6.1 статьи 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
перейти к рассмотрению заявления акционерного коммерческого Банка "Газнефтьбанк" (акционерное общество) о признании недействительным договора дарения от 06.04.2016, заключенного между Пужаевым Виктором Васильевичем и Бондаровой Светланой Викторовной, в рамках дела о банкротстве N А57-29444/2018, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Привлечь к участию в рассмотрении споре в качестве заинтересованного лица Пужаеву Любовь Андреевну (г. Саратов, ул. 2-я Садовая, д. 23 А, кв. 44).
Назначить рассмотрение заявления акционерного коммерческого Банка "Газнефтьбанк" (акционерное общество) о признании недействительным договора дарения от 06.04.2016, заключенного между Пужаевым Виктором Васильевичем и Бондаровой Светланой Викторовной, в судебном заседании на "15" апреля 2020 года в 14 часов 15 минут (местного времени (МСК + 1 час) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, 30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-90-23, телефон единой справочной службы - 8- 800-200-12-77.
Управлению Росреестра по Саратовской области представить сведения о зарегистрированных правах Пужаевой Любови Андреевны (15.05.1955 года рождения, зарегистрирована г. Саратов, ул. 2-я Садовая, д. 23 А, кв. 44) на недвижимое имущество, в срок до 13 апреля 2020 года.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья И.А. Макаров
Судьи Л.А. Макарихина
А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка