Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2021 года №12АП-1797/2021, А12-5544/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2021 года Дело N А12-5544/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Ю.А. Комнатная,
рассмотрев ходатайство Цымбалова Дениса Александровича
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению Двенадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы Цымбаловой Ольги Игоревны
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 февраля 2021 года по делу N А12-5544/2020 (судья Сорока Я.Л.)
по заявлению Цымбалова Дениса Александровича (Волгоградская область, Светлоярский район, ст. Чапурники) о включении требований в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о признании Цымбаловой Ольги Игоревны (г. Волгоград) несостоятельным (банкротом),
заинтересованное лицо - Публичное акционерное общество коммерческий банк "Центр-Инвест" (ОГРН 1026100001949, ИНН 6163011391, 344000, г. Ростов-на-Дону, пр. Соколова, д. 62; 400001, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 22),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Цымбаловой Ольги Игоревны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 февраля 2021 года по делу N А12-5544/2020.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2021 года судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 25 марта 2021 года на 10 час. 00 мин. (по местному времени, МСК+1).
12 марта 2021 года от Цымбалова Дениса Александровича поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
При этом судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Рассмотрев заявленное Цымбаловым Денисом Александровичем ходатайство, суд апелляционной инстанции установил отсутствие технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 25 марта 2021 года на 10 час. 00 мин., с использованием систем видеоконференц-связи по причине того, что ходатайство подано менее чем за 15 рабочих дней до даты судебного заседания. У суда отсутствует возможность надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, в установленный законом срок в связи с поздним поступлением ходатайства.
При таких обстоятельствах ходатайство Цымбалова Дениса Александровича удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Цымбалова Дениса Александровича об участии в судебном заседании по рассмотрению Двенадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы Цымбаловой Ольги Игоревны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 февраля 2021 года по делу N А12-5544/2020 путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области отказать
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Ю.А. Комнатная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка