Дата принятия: 25 февраля 2020г.
Номер документа: 12АП-1787/2020, А06-4370/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2020 года Дело N А06-4370/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Луева Л.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Комиссар" Ерохина Юрия Алексеевича на решение Арбитражного суда Астраханской области от 28 августа 2019 года по делу N А06-4370/2019,
по исковому заявлению участника общества с ограниченной ответственностью "Комиссар" Ерохина Юрия Алексеевича (ИНН 301700431130)
к участнику общества с ограниченной ответственностью "Комиссар" Волошину Юрию Анатольевичу (ИНН 402917129909)
третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Комиссар" (ИНН 3025034173, ОГРН 1183025006845)
об исключении из числа участников общества с ограниченной ответственностью "Комиссар",
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Ерохина Юрия Алексеевича на решение Арбитражного суда Астраханской области от 28 августа 2019 года по делу N А06-4370/2019,
Суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением срока, установленного статьей 259 АПК РФ для подачи апелляционной жалобы.
При подаче апелляционной жалобы Ерохиным Ю. А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как свидетельствуют материалы дела, решение суда первой инстанции изготовлено 28 августа 2019 года и опубликовано на сайте 29 августа 2019 года.
В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ срок для подачи апелляционной жалобы на решение истек 30 сентября 2019 года.
Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения, если иной срок не установлены настоящим Кодексом.
Порядок установления и исчисления процессуальных сроков определен статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 4 которой течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало процессуального срока.
В силу частей 2, 4, 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, а в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 9604/12, действующее процессуальное законодательство закрепляет принцип последовательного обжалования судебных актов и не допускает произвольный, неограниченный по времени пересмотр судебных решений.
Сроки, в течение которых лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать апелляционную или кассационную жалобы, установлены частью 1 статьи 259 и частью 1 статьи 276 АПК РФ.
При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование или нет. В пределах этих сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.
В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной или кассационной жалоб в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и независящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 и части 2 статьи 279 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.
Из содержания части 2 статьи 259 АПК РФ следует, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельно допустимые сроки для восстановления.
Обращаясь в суд апелляционной инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, Ерохин Ю.А. не указал уважительность причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, и не представил соответствующих доказательств.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании, в котором была объявлена резолютивная часть решения, присутствовал представитель истца. Кроме того Ерохин Ю.А. принимал участие в судебном заседании по рассмотрению вопроса о взыскании судебных расходов, и знал о принятом по существу дела решении.
В соответствии с частью 6 статьи 123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд апелляционной инстанции считает, что вышеуказанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.
При подаче апелляционной жалобы, заявитель произвел уплату государственной пошлины чек-ордером от 05.02.2020 года на сумму 3000 рублей.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Следовательно, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит возврату заявителю в полном объеме.
Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Ерохину Юрию Алексеевичу отказать.
Возвратить апелляционную жалобу Ерохина Юрия Алексеевича на решение Арбитражного суда Астраханской области от 28 августа 2019 года по делу N А06-4370/2019, заявителю.
Возвратить Ерохину Юрию Алексеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную чек-ордером от 05.02.2020 года.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья Л. Ю. Луева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
