Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 12АП-1767/2020, А12-45559/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N А12-45559/2019
Резолютивная часть определения объявлена "02" июня 2020 года
Полный текст определения изготовлен "02" июня 2020 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Степуры С.М.,
судей Акимовой М.А., Пузиной Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гурьяновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Буланкина Николая Михайловича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 января 2020 года по делу N А12-45559/2019 (судья Калашникова О.И.)
по заявлениям индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Буланкина Николая Михайловича (ОГРНИП 304345635500292, ИНН 343200007901)
к исполняющему обязанности старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Бирюкову Сергею Геннадьевичу, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Лазариди Олегу Владимировичу,
с привлечением к участию в деле в качестве соответчиков: Межрайоного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области,
с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью "РИТЭК",
о признании незаконными действий и постановлений,
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства;
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства Буланкин Николай Михайлович (далее - заявитель, ИП Буланкин Н.М.) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к исполняющему обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Бирюкову Сергею Геннадьевичу (далее и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Бирюков С.Г.) о признании незаконными действий по возобновлению исполнительного производства N 28942/19/34044-ИП, отмене постановления об отмене прекращения и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству N 28942/19/34044-ИП от 22.11.2019 с ходатайством о восстановлении срока обращения в суд; а также с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Лазариди Олегу Владимировичу (далее судебный пристав-исполнитель Лазориди О.В.) о признании незаконными действий по вынесению постановления о наложении ареста на имущество должника от 02.12.2019, об отмене постановления о наложении ареста на имущество должника от 02.12.2019, вынесенного в рамках исполнительного производства N 28942/19/34044-ИП.
К участию в деле в качестве соответчиков Арбитражным судом Волгоградской области привлечены: Межрайоный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее - МОСП по ОИП УФССП по Волгоградской области), Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее - УФССП по Волгоградской области); к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "РИТЭК" (далее - ООО "РИТЭК").
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.12.2019 дела на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), учитывая однородность споров, в которых участвуют одни и те же лица, дела N N А12-45225/2019, А12-45559/2019 объединены в одно производство, с присвоением делу окончательного номера дела - N А12-45559/2019.
Заявлением от 23.12.2019 ИП Буланкин Н.М. уточнил заявленные требования и просит:
- восстановить пропущенный срок для подачи заявления о признании незаконным действия и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП УФССП Волгоградской области Бирюкова С.Г.;
- признать незаконными действия и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Бирюкова С.Г. по возобновлению исполнительного производства N N 28942/19/34044-ИП.
- признать незаконным постановление об отмене постановления о прекращении и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 22.11.2019 и отменить его;
- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Лазариди О.В. по вынесению постановления о наложении ареста на имущество должника от 02.12.2019;
- признать незаконным постановление от 02.12.2019 года о наложении ареста на имущество должника от 02.12.2019.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.01.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
ИП Глава КФХ Буланкин Н.М., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Письменных отзывов в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) на апелляционную жалобу не представлено.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении дела к судебному разбирательству размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ИП Главы КФХ Буланкина Н.М. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Апелляционным судом установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд принимает отказ ИП Главы КФХ Буланкина Н.М. от апелляционной жалобы, в связи с чем производство по апелляционной жалобе ИП Главы КФХ Буланкина Н.М. на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 января 2020 года по делу N А12-45559/2019 подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 150, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Буланкина Николая Михайловича (ОГРНИП 304345635500292, ИНН 343200007901) от апелляционной жалобы, прекратить производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Буланкина Николая Михайловича (ОГРНИП 304345635500292, ИНН 343200007901) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 января 2020 года по делу N А12-45559/2019.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий С.М. Степура
Судьи М.А. Акимова
Е.В. Пузина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
