Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 12АП-1755/2020, А12-48292/2015
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N А12-48292/2015
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Грабко О.В., ознакомившись с ходатайством Кондратьевой Татьяны Валентиновны об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи,
в рамках принятой к рассмотрению апелляционной жалобы Кондратьевой Татьяны Валентиновны
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 февраля 2020 года по делу N А12-48292/2015 (судья Иванова Л.К.)
о прекращении производства по заявлению, в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Люста" (400064, г. Волгоград, ул. Зорге, д.55, ИНН 1650027611, ОГРН 1031616017950),
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Кондратьевой Татьяны Валентиновны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 февраля 2020 года по делу N А12-48292/2015.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 года судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 26 марта 2020 года на 17 час. 05 мин. (по местному времени (МСК +1 час)).
Кондратьевой Татьяной Валентиновной заявлено ходатайство об участии в судебном заседании по делу путём использования систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Республики Татарстан либо Арбитражный суд Поволжского округа.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности следует понимать наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно сведениям, представленным отделом анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 26 марта 2020 года на 17 час. 05 мин. (время местное (МСК + 1 час)) отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи.
С учётом положений части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Кондратьевой Татьяны Валентиновны об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы Кондратьевой Татьяны Валентиновны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 февраля 2020 года по делу N А12-48292/2015 при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан, Арбитражного суда Поволжского округа - отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья О.В. Грабко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
