Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 года №12АП-1751/2021, А12-17776/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N А12-17776/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2021 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Котляровой А.Ф.,
судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ропотовой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВолгоПромЛизинг"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 января 2021 года по делу N А12-17776/2020
по иску публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523)
к обществу с ограниченной ответственностью "ВолгоПромЛизинг" (ИНН: 3444116669, ОГРН: 1043400329202)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Россети Юг" (ИНН 6164266561; ОГРН 1076164009096), общество с ограниченной ответственностью "Волгаэнергосеть-СНТ" (ОГРН: 1183443006251, ИНН: 3443139342)
о взыскании долга,
без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "ВолгоПромЛизинг" (далее - ООО "ВолгоПромЛизинг", ответчик) о взыскании стоимости потерь электрической энергии за период с 23.09.2019 по ноябрь 2019 в размере 246 404, 09 руб.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.01.2021 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 246 404, 09 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
В обоснование доводов заявитель ссылается на то, что обязанность по компенсации потерь возникает в случае осуществления перетока электроэнергии через объекты электросетевого хозяйства при наличии договора между собственником объекта электросетевого хозяйства (сетевой организацией) и потребителем, при этом, ответчик не является сетевой организацией, договоров с потребителями на транзит электроэнергии не имеет, не является потребителем электроэнергии. Также ответчик указывает, что истцом применен неправильный тариф по которому рассчитана задолженность.
ПАО "Волгоградэнергосбыт" в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 АПК РФ.
Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 24.04.2021.
Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении указанных лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.
Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.
Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ПАО "Волгоградэнергосбыт" согласно постановлению УРТ Администрации Волгоградской области 15/2 от 12.10.2006 N "О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории Волгоградской области" является гарантирующим поставщиком электрической энергии в административных границах Волгоградской области, за исключением границ зон деятельности гарантирующего поставщика ООО "Русэнергосбыт".
ООО "ВолгоПромЛизинг" является владельцем объектов электросетевого оборудования на ПС 110/10/6кВ "Моторная" коммутационное оборудование ОРУ-110кВ трансформатор-N ЗРУ-10кВ кабельные линии 6кВ, что подтверждается актами разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатацонной ответственности сторон от 25.06.2013 и не оспаривается сторонами.
Доказательства заключения между ООО "ВолгоПромЛизинг" и ПАО "Волгоградэнергосбыт" договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии (мощности) на розничном рынке суду не представлено.
При этом, за период с 23.09.2019 по ноябрь 2019 потери в сетях ООО "ВолгоПромЛизинг" составили 24 404, 09 руб.
08.05.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.05.2020 N 10/156 с требованием об оплате стоимости потерь электрической энергии, которая последним оставлена без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Волгоградской области с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).
Из пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике следует, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.
Как следует из статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Расчеты за энергоресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета закон допускает применение расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, в предмет доказывания по иску о взыскании стоимости фактических потерь в сетях сетевой организации входят: факт наличия потерь, объем электроэнергии, поступившей в сеть ответчика, и объем электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети.
Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь установлены Правилами N 861 и N 442.
В силу п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.
Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом, определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (п. 129 Основных положений).
В силу пункта 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций, такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.
Согласно пункту 6 Правил N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату.
В соответствии с пунктом 136 Правил N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом.
Из материалов дела следует, ООО "ВолгоПромЛизинг" является владельцем объектов электросетевого оборудования на ПС 110/10/6кВ "Моторная" коммутационное оборудование ОРУ-110кВ трансформатор-N ЗРУ-10кВ кабельные линии 6кВ, что подтверждается актами разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатацонной ответственности сторон от 25..06.2013 и не оспаривается сторонами.
Доказательства заключения между ООО "ВолгоПромЛизинг" и ПАО "Волгоградэнергосбыт" договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии (мощности) на розничном рынке суду не представлено.
В соответствии с пунктом 130 Основных положений, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).
Таким образом, ответчик в силу прямого указания закона обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства в порядке и размере, установленном действующим законодательством, а ПАО "Волгоградэнергосбыт" вправе требовать оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии.
В пункте 3 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" предусмотрено, что порядок определения стоимости потерь в электрических сетях и порядок их оплаты регулируются Правилами N 861.
В соответствии с п. 50 Правила N 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
За период с 23.09.2019 по ноябрь 2019 потери в сетях ООО "Энергостандарт" составили 246 404, 09 руб., что подтверждается представленными в материалы дела фактическими балансами электрической энергии по сетям ООО "ВолгоПромЛизинг" за спорный период, первичными документами.
Согласно пункту 5 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в це­новые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребите­лей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с Основными положениями, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам.
Согласно приложению N 1 к Правилам оптового рынка электрической энергии и мощно­сти, утв. постановлением Правительства РФ N 1172 от 27.12.2010 г. Волгоградская область входит в перечень территорий, которые объединены в первую ценовую зону (зону Европы и Урала) оптового рынка электрической энергии и мощности.
Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками предельных уров­ней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и структура нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) определен разделом 5 Основных положений.
Согласно пункту 87 Основных положений гарантирующие поставщики рассчитывают значения предельных уровней нерегулируемых цен с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 96 Основных положений, по формулам расчета предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и их составляющих согласно Правилам определе­ния и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 N 1179.
Согласно пункту 98 Основных положений предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий, предусмотренных пунктом 86 настоящего документа, публикуются гаран­тирующим поставщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" или в официальном пе­чатном издании по форме согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) не позднее чем через 15 дней после окончания расчетного периода.
Предельные уровни нерегулируемых цен, примененные в рамках рассматриваемого дела, размещены на сайте ПАО "Волгоградэнергосбыт" https://www.energosale34.ru/ - во вкладке Юридические лица/Расчет стоимости нерегулируемой цены/ Нерегулируемые цены за сен­тябрь 2019, Нерегулируемые цены за октябрь 2019, Нерегулируемые цены за ноябрь 2019.
Согласно Акту N 47-Б/13 от 25.06.2013 разграничения балансовой принадлежности электросетей, электроустановок напряжением 1 ЮкВ, ЮкВ и 6кВ, по присоединению смежной сетевой организации ООО "ЖКХ-Сервис" к электрическим сетям ОАО "МРСК Юга" - фили­ал "Волгоградэнерго" (Производственное отделение "Правобережные электрические сети") величина максимальной (разрешенной) мощности составляет 25 380 кВтч, питание электро­энергией объектов электросетевого хозяйства Ответчика осуществляется от BJ1-110 кВ N 6 и N 7 г. Волгоград.
Согласно пункту 81(1) Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178, высокое напряжение (ВН) - объекты электросетевого хозяйства (110 кВ и выше), за исключе­нием случаев, которые относятся к ВН 1; среднее первое напряжение (СН1) - объекты электросетевого хозяйства (35 кВ); среднее второе напряжение (СН2) - объекты электросетевого хозяйства (20 - 1 кВ); низкое напряжение (НН) - объекты электросетевого хозяйства (ниже 1 кВ).
Таким образом, с учетом требований законодательства РФ в сфере электроэнергетики и условий технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства Ответчика в рамках рассматриваемого дела применены предельные уровни нерегулируемых цен в следу­ющем размере:
За сентябрь 2019 г. - 4, 29887 рублей за 1 кВт*ч,
За октябрь 2019 г. - 4, 10708 рублей за 1 кВт*ч,
За ноябрь 2019 г. - 3, 87578 рублей за 1 кВт*ч, которые указаны в счете N 1 от 15.01.2020, направленном в адрес Ответчика письмом от 15.01.2020 N 04/280.
Потери электрической энергии в сетях ООО "ВолгоПромЛизинг" составляют 7 кВтч в сентябре 2019 г., 33 кВтч в октябре 2019 г. и 38 кВтч в ноябре 2019 г.
Примененный истцом способ расчета фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика соответствует действующему законодательству.
Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате электрической энергии в полном объеме не представлено.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за поставленную электрическую энергию в целях компенсации потерь за период с 23.09.2019 по ноябрь 2019 года в размере 3 246 404, 09 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, правовых оснований для их переоценки не имеется.
Доводы ответчика о том, что обязанность по компенсации потерь возникает в случае осуществления перетока электроэнергии через объекты электросетевого хозяйства при наличии договора между собственником объекта электросетевого хозяйства (сетевой организацией) и потребителем, при этом, ответчик не является сетевой организацией, договоров с потребителями на транзит электроэнергии не имеет, не является потребителем электроэнергии, поэтому не несет обязанности по оплате стоимости потерь отклоняются судом, поскольку отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не осво­бождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его се­тях, данная обязанность возложена на собственников и иных владельцев сетевого хозяйства законом.
Таким образом, ответчик в силу прямого указания закона обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах элек­тросетевого хозяйства, в порядке и размере, установленном действующим законодательством, а истец вправе требовать оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии.
Указанный вывод подтвержден в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.09.2015 по делу N 309-ЭС15-8875.
Доводы жалобы о несогласие с расчетом задолженности также подлежат отклонению на основании следующего.
В материалы дела представлены расчеты объема фактических потерь электрической энергии в электросетевом хозяйстве ООО "ВолгоПромЛизинг" за спорные периоды и доку­менты, подтверждающие указанные расчеты потерь (приложения 7 - 8 к исковому заявлению).
В качестве доказательств, подтверждающих объем электрической энергии, которая по­ставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к электри­ческой сети ответчика, истцом представлены: 1. ведомости показаний СКУЭ потребителей, присоединенных к сетям Ответчика, 2. договоры энергоснабжения с потребителями и прило­жение 3 "Перечень точек поставки и точек учета" к указанным договорам.
В процессе передачи, трансформации и распределения электрической энергии в сетевом оборудовании неизбежно возникают потери электрической энергии и мощности. Несмотря на то, что трансформатор Т-3 был отключен, прочее сетевое оборудование, находящееся на ба­лансе Ответчика, было подключено к электрическим сетям через трансформатор Т-4, в связи с чем находилось под напряжением и электрическая энергия в него поступала, что подтвержда­ется показаниями приборов учета.
Таким образом, в оборудовании, которое находится на балансе ответчика, возникают фактические потери электрической энергии. При этом потери, возникшие в трансформаторах Т-3 и Т-4, истцом ко взысканию не предъявляются.
Ответчик мотивированных и документально подтвержденных возражений относительно расчета объема фактических потерь электрической энергии за спорные периоды не предста­вил.
Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представ­ленных ПАО "Волгоградэнергосбыт" доказательств ответчиком не заявлено, а также вопреки пра­вилам статьи 65 АПК РФ не представлено документов, свидетельствующих о надлежащем ис­полнении обязательств по оплате задолженности.
Ответчик, ссылаясь на то, что стоимость 1 киловатта электроэнергии за спорные периоды составляет: за сентябрь 2019 - 3, 34 руб., за октябрь 2019 - 2,77 руб., за ноябрь 2019 - 3,34 руб. не учел следующее.
Согласно пункту 88 Основных положений предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со сле­дующей структурой нерегулируемой цены:
- средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность);
- одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимо­сти нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях;
- сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;
- плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса по­ставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 101 настоящего документа.
Указанные составляющие предельного уровня нерегулируемых цен определяются в руб­лях за мегаватт-час.
Предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории определяется в одноставочном выражении как сумма указанных составляющих предельного уровня нерегу­лируемых цен.
Данные о стоимости 1 киловатта электроэнергии, на которые ссылается ответчик, явля­ются одной из составляющих структуры нерегулируемой цены за каждый спорный период, а именно платой за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса по­ставки электрической энергии потребителям.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ПАО "Волгоградэнергосбыт" представило в материалы дела (приложение 2 к Объясне­ниям ПАО "Волгоградэнергосбыт" от 14.01.2021 г.) информацию о предельных уровнях нере­гулируемых цен, размещенных на сайте ПАО "Волгоградэнергосбыт" https://www.energosale34.ru/ - во вкладке Юридические лица/Расчет стоимости нерегулируемой цены/ Нерегулируемые цены за сентябрь 2019 г., Нерегулируемые цены за октябрь 2019 г., Нерегулируемые цены за ноябрь 2019 г. и примененных в рамках рассматриваемого спора, из которой наглядно видно размер предельного уровня нерегулируемых цен и структуру нерегу­лируемой цены за каждый спорный период.
Таким образом, расчет ответчика приведенный в тексте жалобы не соответствует требованиям пункта 88 Основных по­ложений и, соответственно, отклоняется апелляционной коллегией судей.
При распределении судебных расходов судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права. Доказательств обратного не установлено, а апеллянтом не представлено.
Доводы, изложенные в жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.
Разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.
Оценивая изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 АПК РФ не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.
Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 января 2021 года по делу N А12-17776/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий А.Ф. Котлярова
Судьи Т.С. Борисова
О.А. Дубровина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка