Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: 12АП-1746/2020, А12-43664/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2020 года Дело N А12-43664/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Грабко О.В.,
ознакомившись с ходатайствами открытого акционерного общества "Палласовский Элеватор" об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи и об участии в судебном онлайн-заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Сельскохозяйственного производственного кооператива племзавод "Красный Октябрь"
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 января 2020 года по делу N А12-43664/2019, на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 февраля 2020 года (судья Кулик И.В.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОЗК Юг" о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Палласовский элеватор", в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Палласовский элеватор" (ИНН 3423009828, ОГРН 1023405160690, адрес: 404264, Волгоградская область, город Палласовка, улица Чапаева, дом 1) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в производстве Двенадцатого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба Сельскохозяйственного производственного кооператива племзавод "Красный Октябрь" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 января 2020 года, на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 февраля 2020 года по делу N А12-43664/2019.
Определением от 23 апреля 2020 года судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 21 мая 2020 года на 15 часов 00 минут (местного времени (МСК + 1 час)).
Через информационную систему "Мой арбитр" 14 мая 2020 года от открытого акционерного общества "Палласовский Элеватор" поступило ходатайство об участии в судебном заседании по делу путём использования систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Московского округа либо через Останкинский районный суд города Москвы и в случае невозможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи об участии в судебном онлайн-заседании.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности следует понимать наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно сведениям, представленным отделом анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 21 мая 2020 года на 15 час. 00 мин. (время местное (МСК + 1 час)) отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи.
С учётом положений части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.
В соответствии с положениями пункта 5 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 с изменениями, внесенными постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 29.04.2020 N 822 в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде реализована технологическая возможность проведения судебных онлайн-заседаний с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел".
К участию в судебном онлайн-заседании допускаются пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Получение соответствующих учетных записей осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами использования федеральной государственной информационной системы "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 N 584 "Об использовании федеральной государственной информационной системы "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме".
Поскольку судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Сельскохозяйственного производственного кооператива племзавод "Красный Октябрь" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 января 2020 года, на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 февраля 2020 года по делу N А12-43664/2019 назначено в зале судебного заседания, не оборудованном системой Онлайн-заседание, а рассмотрение дела в другом зале невозможно, при планировании последующих судебных заседаний не резервировалось время, необходимое для рассмотрения дела посредством онлайн-заседания, в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует организационная возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел".
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Палласовский Элеватор" об участии в судебном онлайн-заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" следует отказать.
Руководствуясь пунктом 5 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, статьями 153, 154 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Палласовский Элеватор" об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы Сельскохозяйственного производственного кооператива племзавод "Красный Октябрь" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 января 2020 года, на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 февраля 2020 года по делу N А12-43664/2019 - отказать.
в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Палласовский Элеватор" об участии в судебном онлайн-заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" по рассмотрению апелляционной жалобы Сельскохозяйственного производственного кооператива племзавод "Красный Октябрь" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 января 2020 года, на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 февраля 2020 года по делу N А12-43664/2019- отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья О.В. Грабко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
